Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... İnş. Tic. San Ltd.Şti'nin %24 azlık hisse sahibi olduğunu, 08.07.2016 tarih ve 9111 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğu üzere ... ve ...'ın 15 yıl süre ile münferit yetkili müdür olarak seçildikleri aynı karar ile müdürlerden ...'ın müdürler kurulu başkanı olarak atandığını, davacı ile diğer şirket ortağı ... ve ...'ın grup olarak sevk ve idare ettikleri aile şirketlerinde 1/2 oranında ..., 1/2 oranında ise ...+... şeklinde ortak iken aralarında çıkan uyuşmazlıklar sebebiyle akdettikleri 18.04.2022 tarihli sözleşme ile ortaklıklarını sona erdirmeye karar verdiklerini, protokolden anlaşıldığı üzere ... İnş. Şirketinin bir mal varlığı değeri olarak davacıya bırakıldığını, buna karşılık...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/216 Esas - 2024/344 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/216 Esas KARAR NO : 2024/344
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI YANINDA FERİ MÜDAHİL : ..... VEKİLİ : Av. ..... ....
DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... İnş. Tic. San Ltd.Şti'nin %24 azlık hisse sahibi olduğunu, 08.07.2016 tarih ve 9111 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğu üzere ... ve ...'ın 15 yıl süre ile münferit yetkili müdür olarak seçildikleri aynı karar ile müdürlerden ...'ın müdürler kurulu başkanı olarak atandığını, davacı ile diğer şirket ortağı ... ve ...'ın grup olarak sevk ve idare ettikleri aile şirketlerinde 1/2 oranında ..., 1/2 oranında ise ...+... şeklinde ortak iken aralarında çıkan uyuşmazlıklar sebebiyle akdettikleri 18.04.2022 tarihli sözleşme ile ortaklıklarını sona erdirmeye karar verdiklerini, protokolden anlaşıldığı üzere ... İnş. Şirketinin bir mal varlığı değeri olarak davacıya bırakıldığını, buna karşılık ortaklık firmalarından dörtlü grup firmanın diğer ortaklara bırakıldığını, protokol tanziminden sonra diğer ortakların protokolde lehlerine olan hükümler infaz edildikten sonra davacı lehine olan hükümlerin infazından kaçınarak nizah çıkardıklarını, şirketi genel kurul toplantısına çağrı yetkisini elinde bulunduran müdürler kurulu başkanının aynı zamanda toplantı yapılmasını gerektirir eylemleri gerçekleştirdiğinden toplantı yapılmasına engel olduğunu, davalı şirketin aynı zamanda ortağı bulunan şirket müdürleri tarafından karşılıklı olarak birbirleri aleyhine azil davaları açıldığını, birbirleri aleyhine karşılıklı suç duyurularında bulunulduğunu, uzaklaştırma kararı alındığını, müdürler kurulu içerisinde bir uyum ve düzenin söz konusu olmadığını, bu nedenle ivedilikle yeniden müdür seçiminin şirket faaliyetlerinin devamlılığı açısından zorunluluk halini aldığını, davalı şirkette güven ilişkisinin esaslı şekilde zedelendiğini, ...'ın şirkete karşı konusu suç teşkil edecek davranış ve eylemlerinin tespit edildiğini, artan zararlar ve ilave sorunlara neden olmamak adına şirketin olağan üstü genel kurula çağrılması talebinin gündemle belirlenerek .... Noterliğinin 22.12.2023 tarih ... yev numaralı ihtarname ile davalı şirkete ve şirket müdürler kurulu başkanına gönderildiğini, ancak genel kurulun gerçekleştirilmediğini belirterek davalı şirketin azlık hakkı sahibi davacını yasal yöntemine uygun olağan üstü genel kurul talebinin reddedilmiş sayılması nedeniyle TTK 411-412 maddeleri uyarınca belirttikleri gündem maddeleri ile ge...