DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2- .... VEKİLİ :Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karayolunda seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı çarpmamak için orta dönel kavşağa çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/268 Esas - 2024/524 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/268 Esas KARAR NO : 2024/524
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2-.... VEKİLİ :Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015
BİRLEŞEN ..... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2- .... VEKİLİ :Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karayolunda seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı çarpmamak için orta dönel kavşağa çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre her iki araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın ... AŞ tarafından ... plaka sayılı aracın ... ... Kooperatifi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğunu, davacının uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması gerektiğini belirterek şimdilik sürekli iş göremezlik dolayısı ile 500,00 TL ve geçici iş göremezlik dolayısı ile 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydı ile davalılar tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün davacının zarar görmesinde kusuru bulunmadığını, geçici iş göremezlik taleplerinin tedavi gideri olup reddi gerektiğini, davacının sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, kaza sebebiyle davacının elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, sorumluluklarının poliçede yazılı limitle sorumlu olduğunu kaza tarihinde geçerli poliçe teminatlarının 268.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesi tebliğ olunmuş cevap bildirmedikleri anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; 07/09/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile karayolunda seyir halinde iken...