Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... yol İnş. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... Dek. İnş. Mak. Ve San. Tic. Ltd. Şirketi'ni hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile sigortalı hizmet tespiti davası açıldığını, .... Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince dava dışı sair şirketleri davaya dahil etmeleri için süre verildiğini belirterek ... sicilinde kayıtlı ... İnş. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu şirket 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. maddesi Kapsamında sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığından Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/258 Esas - 2024/529 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/258 Esas KARAR NO : 2024/529
BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ... yol İnş. Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve ... Dek. İnş. Mak. Ve San. Tic. Ltd. Şirketi'ni hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile sigortalı hizmet tespiti davası açıldığını, .... Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince dava dışı sair şirketleri davaya dahil etmeleri için süre verildiğini belirterek ... sicilinde kayıtlı ... İnş. İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu şirket 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. maddesi Kapsamında sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığından Geçici 7. maddenin b bendinde Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların ... tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Gaçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ... tarafından gerçekleştirilen terkin işlemi hukuka uygun olduğundan davanın esastan reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, ... yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti, ve yargılama giderine hükmedilmemesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden resen terkin edilen ... ... İnşaat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. .... yazılan yazı cevabında TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarihli ... Gazetelerinde yayımlanan ilana rağmen sermayesini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiği, şirketin daha sonra .... Mahkemesi'nin 21/09/2016 tarih ve .... . sayılı kararı gereğince ihyasına karar verildiğini, faaliyetine tasfiye halinde devam edecek olduğu, tasfiye memuru olarak ise ...'in atandığı bildirilmiştir. ... yazı ekinde gönderilen .... sayılı karar örneğinin tetkikinde ... Şirketi'nin .... esas sayılı dosya ile sınırlı ...