Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Tic. Ltd. Şti. 26/05/2022 tarihinde bir ortaklık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde ortak iş yapma kararı alındığını, davacının iş bu ... yevmiye nolu ortaklık sözleşmesini .... Noter huzurunda ... San. Tic. Ltd. Şti. şirketi ile tanzim ettiğini, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, sermaye olarak yüklü miktarda para kattığını, ancak ortaklık tarafından beraber yapılan işler karşılığı kazanılan paralardan davacının payına düşen alacakları ödenmediğini, davacının bu ortaklığı hep sürdürmek istediğini ancak ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilileri davacıyı hileli hareketlerle hep oyaladığını, devamlı payını ödeyeceğini, yaptıkları işlerden hak edişini alacağını söylediğini, ancak davacıya alacaklarını...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/79 Esas - 2024/598 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/598
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Tic. Ltd. Şti. 26/05/2022 tarihinde bir ortaklık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme çerçevesinde ortak iş yapma kararı alındığını, davacının iş bu ... yevmiye nolu ortaklık sözleşmesini .... Noter huzurunda ... San. Tic. Ltd. Şti. şirketi ile tanzim ettiğini, davacının sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiğini, sermaye olarak yüklü miktarda para kattığını, ancak ortaklık tarafından beraber yapılan işler karşılığı kazanılan paralardan davacının payına düşen alacakları ödenmediğini, davacının bu ortaklığı hep sürdürmek istediğini ancak ... Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilileri davacıyı hileli hareketlerle hep oyaladığını, devamlı payını ödeyeceğini, yaptıkları işlerden hak edişini alacağını söylediğini, ancak davacıya alacaklarını ödemediğini, daha sonra ... Tic. Ltd. Şti. davacıya "biz bu ortaklığı bitirelim sana bunun karşılığında yatırmış olduğum sermaye olan 333.238,00 TL'yi ödeyelim demiştir." davacının alacağı daha fazla olmasına rağmen fedakarlık yaptığını, davalı şirketin bu teklifini kabul ettiğini ve bu durumu yazıya geçirdiğini, protokole bağlandığını, davalı şirketin protokolden de açıkça anlaşılacağı üzere kayıtsız şartsız borç ikrarına rağmen davacıya vade tarihi olan 30.01.2023'e kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, daha sonra davacının alacağı için.... Esas sayılı dosya ile icra takip yaptıklarını belirterek davanın kabulü ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ..... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yaptığı itirazın 1.000,00 TL kısmı yönünden iptali ve takibin devamına, İİK 67/2 gereğince alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı yanın icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu düzenlemeleri çerçevesinde uyuşmazlığın ticari dava niteliğini taşımaması ve davacı ...'in tacir sıfatına haiz olmaması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, taraflar arasında 26.05.2022 tarihinde ..... mevkiinde bulunan ... adlı şirkete ait fabrikanın bir kısmında bulunan atölyenin işletilmesine ilişkin sözleşme imzalandığını, mezkur sözleşmeye binaen davacı/kiracı söz konusu atölyede kumlama boyama işi yaparak karşı edim olarak da yaptığı işten elde ettiği kardan payını ve aylık kiralama bedelini ödemesi gerektiğini, ancak devam eden süreçte davacı/kiracı kira bedellerini ve tesisteki faaliyetlerden elde...