Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.01.2013 tarihinde ... (... ...) ile ... (... ) arasında imzalanan Hisse Satış Sözleşmesi ve tadil protokolleri ile ...'un %75 oranındaki hissesi, Davalı şirket, ...'un halihazırda hakim ortağı olan ... Yatınm Holding'in sahibi olduğu ...'ne (... ...) devredildiği, davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (... Teknoloji) de, ... nin ekinde bulunan ekipman, makine ve teçhizatları ... a devretmiş olup, sözleşmedeki edimlerini ifa etmiştir ancak davalı borçlarını ifa etmemiş ve alış bedeli peşinatını ödemediği, bahsi geçen ... ve tadil protokolleri uyarınca, davacılar, ... ve ... tarafından ilgili sözleşme hükümleri yerine getirilmiş olup, malların devri için de faturalar davalılara keşide edildiği ve davacı müvekkillerinin edimlerini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/431 Esas KARAR NO :2024/520
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/05/2018 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.01.2013 tarihinde ... (... ...) ile ... (... ) arasında imzalanan Hisse Satış Sözleşmesi ve tadil protokolleri ile ...'un %75 oranındaki hissesi, Davalı şirket, ...'un halihazırda hakim ortağı olan ... Yatınm Holding'in sahibi olduğu ...'ne (... ...) devredildiği, davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (... Teknoloji) de, ... nin ekinde bulunan ekipman, makine ve teçhizatları ... a devretmiş olup, sözleşmedeki edimlerini ifa etmiştir ancak davalı borçlarını ifa etmemiş ve alış bedeli peşinatını ödemediği, bahsi geçen ... ve tadil protokolleri uyarınca, davacılar, ... ve ... tarafından ilgili sözleşme hükümleri yerine getirilmiş olup, malların devri için de faturalar davalılara keşide edildiği ve davacı müvekkillerinin edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiği, ancak davacılar tarafından fatura karşılığındaki bedellerin tamamı temin edilemediği ve Alış Bedeli Peşinatı davalılar tarafından ödenmediği, Davalı ... Yatırım tarafından yayınlanan bağımsız denetçi raporundan da anlaşılacağı üzere denetçilerin yapmış olduğu inceleme neticesinde ödenecek satın alma bedeli ... ...'in satın alma bedeli olan 11.000,000 TL'den ilk avans olarak verilen 1.500.000 TL ve maddi duran varlıklar için ödenen 4.596.279 TL düşüldükten sonra kalan ödenecek satın alma bedeli 4,903,721 TL olduğu, bu bilgi ışığında, davacılara ödenmesi gereken satın alma bakiyesi 4,903.721 TL olup, bu bedel davacı müvekkillerine davalılar tarafından henüz ödenmediği, davalı ... A.Ş., davalı ...'un hakim ortağı olduğu, Her ne kadar iki davalı hukuken birbirinden ayrı kişiler olsa da davalı ... A.Ş. ile davalı ... aynı adres, telefon ve faksı kullanıyorlar ve aynı personelden faydalandıkları, bu takdirde davalıların iç ve dış görüntüleri veya üçüncü kişiler ile olan ilişkilerinin yeterince ortaya konması söz konusu olduğ, Tüm davalılar arasında organik bağ mevcut olup, tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalı ... A.Ş. müvekkillere olan borç miktarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun tespiti ve alacak miktarının davalı ... A.Ş.'den de tahsiline karar verilmesi gerektiği, bağımsız denetçi raporları, faturalar, şirketlerin ortaklık yapıları, para transferleri, ticari defter ve kayıtlar ile iş yapılış şekilleri gözönüne alındığında, kişilik perdesinin kalıdırılması gerektiği, ek olarak davalı hakim ortak ... A.Ş. ile davalı ... hukuken ayrı kişiler olmalarına rağmen davalıların ticari işletme alanları (içiçe) konsolide olduğu, Bu kapsamda da tüzel kişilik perdesinin aralanması gerektiği, davalı hakim hissedar, iş bu hakimiyetini kötüye kullanmakta, Türk Ticaret Kanunu hükümlerini açıkça ihlal ettiği, davalının basiretli tacir olarak davranmadığı, davalı ...