Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca ... ve ... Bölgesinden sorumlu olan davacı şirket çözüm ortağı olduğunu, Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari hizmet ilişkisinin ilk olarak 29.06.2009 tarihinde Ürün ve Hizmet Tedariki Sözleşmesi imzalanarak başladığını,sonra nihai olarak tarafların hak ve yükümlülüklerini ve ticari ilişkiyi düzenleyen 01.04.2013 tarihli İnşaat İşleri / İnşaat & Kurulum / İşletmeye Alma Hizmetlerinin Satın Alınmasına İlişkin Vodafone Satın Alma Sözleşmesi ve Ek Protokoller sözleşmesinin imzalandığını, 2013 tarihli sözleşmenin Ek Protokolü niteliğindeki Revizyon Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmenin 30.09.2017 tarihine kadar devam ettiğini, son olarak ; davacı şirket ile davalı arasında 21.07.2017...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2024/440
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca ... ve ... Bölgesinden sorumlu olan davacı şirket çözüm ortağı olduğunu, Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari hizmet ilişkisinin ilk olarak 29.06.2009 tarihinde Ürün ve Hizmet Tedariki Sözleşmesi imzalanarak başladığını,sonra nihai olarak tarafların hak ve yükümlülüklerini ve ticari ilişkiyi düzenleyen 01.04.2013 tarihli İnşaat İşleri / İnşaat & Kurulum / İşletmeye Alma Hizmetlerinin Satın Alınmasına İlişkin Vodafone Satın Alma Sözleşmesi ve Ek Protokoller sözleşmesinin imzalandığını, 2013 tarihli sözleşmenin Ek Protokolü niteliğindeki Revizyon Sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmenin 30.09.2017 tarihine kadar devam ettiğini, son olarak ; davacı şirket ile davalı arasında 21.07.2017 tarihli Devir Protokolü akdedildiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ve Ek Protokoller de taraflar arasında işçilik alacaklarına yönelik sorumluluğun özel olarak ve açıkça düzenlendiğini, tüm sorumluluğun davalı şirkette olduğunu, ticari ilişkinin sürdüğü 2017 yılına kadar tüm işçilik alacaklarınında bu kapsamda davalı tarafça ödendiğini, sözleşmeler sona erdikten sonra ikame edilen işçilik davalarında davalının sözleşmelere ve kendi kabulüne aykırı olarak, ödemelerden imtina ettiğini, ödemelerin davacı şirket tarafından yapıldığını, aşağıda yer verilen dava ve icra dosyaları celp edildiğinde durumun anlaşılacağını, Davalı şirketin işçileri tarafından ikame edilen davaların bir kısmının ödemesi yapıldığını, halen devam eden derdest davalar bulunduğunu, işbu davaya konu talebin, davacı şirket tarafından ödeme yapılan, başka bir ifadeyle hukuki anlamda kesinleşen işçilik alacaklarına ilişkin davalara yönelik olduğunu, nitekim, davalı şirketin işçilerinin davacı şirketi dava ettikleri ve halen derdest nitelikte bulunan birçok iş davası bulunduğunu, işbu davalara yönelik talep ve dava hakkını saklı tuttuklarını ,daha önce ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2022 tarih ve ... E. ...K. sayılı dava dosyasının ikame edildiğini, davalı şirketin, tüm alacak kalemlerinden sorumlu olduğu yönünde hüküm tesis edildiğini, Davacı şirketin, davalının işçilerine ödemek zorunda kaldığı tüm alacak kalemleri yönünden davalı şirketin % 100 sorumlu olduğunun açık olduğunu,belirterek ; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 4.459.323,44 TL.nin işbu dilekçemize ekli olarak ibraz edilen excel dosyasında yer alan her bir dosyanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı tarafa dava dilekçesi, duruşma günü usu...