DAVA : Ticari Şirket (Yönetim kurulu kararının iptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ve ... A.Ş.de payları halka açık olarak işlem görmekte olan kayıtlı sermaye sisteminde faaliyet gösteren davalı şirketin; .. tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile A grubu imtiyazlı hisse sahibi ...e 40.000.000 TL bedel ile tahsisli sermaye artırımı yapılmasına karar verildiğini Kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ... tarihinde ve 11.04.2023 tarihinde KAPta yayınlandığını, sermaye artırımına istinaden, imtiyazlı hisse sahibi ...e tahsisli sermaye artırımı yaptırılmasına karşın, davacı müvekkilinin 12.12.2017 tarihinde 100.000,00 TL, 29.12.2017 tarihinde 50.000 TL ve 28.02.2018...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2024/441
DAVA : Ticari Şirket (Yönetim kurulu kararının iptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ve ... A.Ş.de payları halka açık olarak işlem görmekte olan kayıtlı sermaye sisteminde faaliyet gösteren davalı şirketin; .. tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile A grubu imtiyazlı hisse sahibi ...e 40.000.000 TL bedel ile tahsisli sermaye artırımı yapılmasına karar verildiğini Kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ... tarihinde ve 11.04.2023 tarihinde KAPta yayınlandığını, sermaye artırımına istinaden, imtiyazlı hisse sahibi ...e tahsisli sermaye artırımı yaptırılmasına karşın, davacı müvekkilinin 12.12.2017 tarihinde 100.000,00 TL, 29.12.2017 tarihinde 50.000 TL ve 28.02.2018 tarihinde 150.000,00 TL olmak üzere göndermiş olduğu toplam 300.000 TL tutarındaki bedel karşılığında davalı şirket tarafından tahsisli sermaye artırımından kötü niyetli olarak yararlandırılmadığını, belirterek ; Haksız ve kötüniyetli olarak alınan yönetim kurulu kararının iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/06/2024 tarihli beyan dilekçesinde ve özetle ; Davalı Şirket Yönetim Kurulu ... tarihindeki toplantısında ... karar numaralı aşağıda belirtilen şirket esas sermesinin artırılması kararı almış ve A grubu imtiyazlı hak sahibi ...' e 40.000.000-TL satış bedeli karşılığında tahsisli olarak artırılmasına karar verilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 29 mart 2023 tarihinde ve Aynı şekilde ...ta yayınlandığını, 13.05.2024 tarihli KAP açıklamasına göre; Davalı şirkette A grubu hissedar ve Yönetim Kurulu Başkanı olan ... in tüm hisselerini ... adlı şahsa devrettiği, Yönetim Kurulu Başkanlığından da ayrıldığı,tahsis şartının ortadan kalktığını, Mevcut Yönetim Kurulu nunda açılan dava nedeniyle Yönetim Kurulu Kararının sonuçsuz kalacağını görerek ... tarihinde alınan kararın iptaline karar verdiğini, Bu haliyle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. CEVAP /Davalı vekili 08.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş. Borsada işlem gören halka açık, ...'a kote edilmiş bir anonim şirket olduğunu Şirket yönetim kurulu, şirketin büyümesi ve yatırımcılarına daha çok kazandırması amacıyla şirketin sermayesinde A grubu imtiyazlı paylara sahip olan ...'in 40.000.000 TL bedelli tahsisli sermaye arttrımı içerikli başvurusunu kabul etmiş ve mevcut ortakların yeni pay alma haklarını tamamen kısıtlamak suretiyle payların nominal değerinden az olmamak koşuluyla ... A.Ş.'nin Toptan Alış Satış İşlemleri Prosedürü'nün 7.1 maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak baz fiyat üzerinden belirlenecek pay satış fiyatı esas alınmak sureti ile ...'e tahsisli olarak 40.000.000 ...