Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/446 · K. 2022/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 K. 2022/866

E. 2022/446K. 2022/86610 Kasım 2022
limited şirketvesayetboşanmaticaret siciline tescilistinaf yolumal rejimimiras payıtedbir kararıhisse devir sözleşmesivasi tayinikatılma alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ..., diğer davalı şirket ... Ticaret Limited Şirketinde bulunan beheri 25,00-TL değerinde 9600 adet payını 240.000,00-TL bedel karşılığında davacı müvekkilinin eşi ...'e ... Noterliğinin 30.06.2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile birlikte devrettiğini Davalı şirketin tek ortaklı bir limited şirket olması nedeniyle pay devri yapan davalı ..., davalı şirketin genel kurulunu tek başına oluşturmakta ve ayrıca davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesini kendi özgür iradesiyle imzalayan Davalı ... in, aynı zamanda Pay Devri Sözleşmesini de onaylayan Limited Şirket Genel Kurulu konumunda olduğunu, Pay Devri Sözleşmesi ile Limited Şirketteki hisselerini devreden Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2022/866 DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ..., diğer davalı şirket ... Ticaret Limited Şirketinde bulunan beheri 25,00-TL değerinde 9600 adet payını 240.000,00-TL bedel karşılığında davacı müvekkilinin eşi ...'e ... Noterliğinin 30.06.2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile birlikte devrettiğini Davalı şirketin tek ortaklı bir limited şirket olması nedeniyle pay devri yapan davalı ..., davalı şirketin genel kurulunu tek başına oluşturmakta ve ayrıca davalı şirketi münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesini kendi özgür iradesiyle imzalayan Davalı ... in, aynı zamanda Pay Devri Sözleşmesini de onaylayan Limited Şirket Genel Kurulu konumunda olduğunu, Pay Devri Sözleşmesi ile Limited Şirketteki hisselerini devreden Davalı ... ile Limited Şirket Genel Kurulunu oluşturan Davalı ...'in iradesinin birbirinden ayrı olduğu düşünülemeyecğini Kabul anlamına gelmemekle birlikte limited şirket genel kurulu onayının gerçekleşmediği davalı tarafça iddia edilse bile mezkur şirketin dava dışı ... adına tescili gerektiğini, TTK 595/7 hükmü ile Limited Şirket Pay Devrinin, Limited Şirket Genel Kurulunun karar alamaması sonucu sürüncemede bırakılması Kanun Koyucu tarafından engellendiğini "başvurunun gerçekleştirilmesinden itibaren üç aylık süre içerisinde genel kurul ret kararı vermediği takdirde devre onay vermiş sayılır" diyerek, başvuru işleminden ve başvurudan itibaren üç aylık süresi içerisinde Genel Kurul ret kararı vermediği takdirde, devri kabul ettiği sonucuna bağlayan bir zımni rıza sistemi tesis edildiğini Söz konusu başvuru, dava dışı ... tarafından, Noterde düzenlenmiş Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davalı Şirketin münferiden temsile yetkili müdürüne yöneltildiğini, Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi 30 Haziran 2021 tarihinde imzalanmış olmasına, devir sözlemesinin üzerinden bir yıla süre geçmesine rağmen Davalı Şirket ... ve Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Genel Kurulundan ret cevabı gelmediğini ve böylece Türk Ticaret Kanunu 595/7 de belirtilen şartlarının oluştuğunu, bu nedenle mezkur pay devri sözleşmesi uyarınca davalı şirketin dava dışı ... adına tescili gerektiğini, Davalı ...'in usulüne uygun şekilde düzenlenmiş pay devri sözleşmesine rağmen davalı şirketi dava dışı müvekkilin eşi ... adına teslim etmemesi nedeniyle müvekkili ...'in hem evlilik birliğinden kaynaklanan katılma alacağı hem de miras payının aktifi zarara uğratıldığını aradan geçen bir yıla yakın bir sürede davalı şirket müdürü ... tarafından dava konusu şirketin dava dışı ... adına tescil edilmemesi sebebiyle müvekkil ... ve eşi ... davalı şirketin gelirlerinden mahrum kaldığını ve ihtiyaçlarını karşılayamaz hale geldiğini, Müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 595

1. Devir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2023/202

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/203

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2023/756

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/934 · K. 2023/740

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/1007

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/199 · K. 2023/55

18 Ocak 2023