DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... ticaret sicil numaralı davalı ...'yle ilgili olarak, ... tarafından müvekkiline gönderilen ... nun yazısında, ilgili kurumdan alınan bir ruhsat/izin olmamasına rağmen internet sitesi aracılığıyla sigortacılık faaliyetlerinde bulunulduğunun tespit edildiğininin ve konuyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunun ihbar edildiğini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 31 gereğince, tescil edilmiş olgunun değişikliği zorunlu olduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.36 doğrultusunda, davalı şirkete ihtar gönderildiğini ve şirketin unvanından "sigorta" ibaresinin çıkartılması ile şirket esas sözleşmesinin amaç ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2024/492 DAVA : Ticari Şirket (Kuruluşun Hükümsüzlüğüne Dayalı) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... ticaret sicil numaralı davalı ...'yle ilgili olarak, ... tarafından müvekkiline gönderilen ... nun yazısında, ilgili kurumdan alınan bir ruhsat/izin olmamasına rağmen internet sitesi aracılığıyla sigortacılık faaliyetlerinde bulunulduğunun tespit edildiğininin ve konuyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunun ihbar edildiğini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 31 gereğince, tescil edilmiş olgunun değişikliği zorunlu olduğundan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.36 doğrultusunda, davalı şirkete ihtar gönderildiğini ve şirketin unvanından "sigorta" ibaresinin çıkartılması ile şirket esas sözleşmesinin amaç ve konu maddesinin sigortacılık faaliyetlerini kapsamayacak şekilde değiştirilmesi hususlarının ihtar olunduğunu, Davalı şirketin ihtar gereğince kendisine verilen mühlet içinde, özel düzenlemeler çerçevesinde, unvanından "sigorta" ibresini çıkartması ve yine, esas sözleşmesinin amaç ve konu maddesinde, unvan değişikliğine uygun olarak ve aynı nedenlerle, sigorta ve buna ilişkin faaliyetlerin yürütülmesi hakkındaki ifade ve bölümlerin çıkartılması için tescil başvurusunda bulunmadığı gibi kaçınma sebeplerini de bildirmediğini ve müvekkili Müdürlüğün re'sen tescil yetkisi de bulunmadığı için; mezkur mevzuat hükümleri doğrultusunda huzurdaki davanın açılarak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 33/f.3 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 36/f.2 hükümleri gereğince, dava konusu şirketin unvanındaki "sigorta" ve yine, dava konusu şirketin esas sözleşmesinin amaç ve konu maddesinde yer alan sigortacılık faaliyetini içeren ifadelerin çıkartılmasına ilişkin işlemlerin re'sen yapılmasını talep etmek zarureti hâsıl olduğunu beyanla: müvekkili müdürlüğün tescile davete yönelik ihtarında bildirilen müddet içinde, tescil talebinde bulunmayan ve imtina sebeplerini de bildirmeyen davalı şirketin unvanından sigorta ibaresinin ve yine, davalı şirketin amaç ve konu maddesinden sigortacılık faaliyetine ilişkin hükümlerin çıkartılmasını, yani şirket esas sözleşmesinin amaç ve konu maddesinin sigortacılık faaliyetlerini kapsamayacak şekilde re'sen düzeltilerek tesciline ve bunun yanı sıra, davaya ilişkin olarak belirlenecek başkaca diğer hususların da tespiti halinde bunların da re'sen tesciline karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP /Davalıya TK 35 maddeye göre tebligat yapılmış, duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Anonim Şirket ticaret ünvanının ve faaliyet konusunun res'en tadiline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 6102 sayılı TTK md. 33 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 36 gereğince; ... nün ... Sicil Numaralı davalı ...n...