Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...nin kurucu ortakları ve ... S.p.A.Medited şirketinin ortak kuruluşu olduğu ...'nin 03.03.2015 tarihinde tescil edildiğini ve ana sözleşmesi 09.03.2015 tarihli ve 8774 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olduğunu, dört ortaklı olarak kurulan ve müvekkilleri harici ... un da halen ortak olarak bulunduğu Davalı Şirketin, ... ticaret sicil numarası ile ... ne kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmede yazılı faaliyetlerini devam ettirmediğini ve faaliyetlerin devamı objektif olarak imkansız hale geldiğini, vergi dairesi tarafından Davalı Şirketin terkini yapıldığını ve vergi kaydının silindiğini, davalı Şirketin, yalnızca ... nezdinde varlığını sürdürdüğünü, şirketin varlığının ve ortaklık ilişkisinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/202 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ...nin kurucu ortakları ve ... S.p.A.Medited şirketinin ortak kuruluşu olduğu ...'nin 03.03.2015 tarihinde tescil edildiğini ve ana sözleşmesi 09.03.2015 tarihli ve 8774 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olduğunu, dört ortaklı olarak kurulan ve müvekkilleri harici ... un da halen ortak olarak bulunduğu Davalı Şirketin, ... ticaret sicil numarası ile ... ne kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ana sözleşmede yazılı faaliyetlerini devam ettirmediğini ve faaliyetlerin devamı objektif olarak imkansız hale geldiğini, vergi dairesi tarafından Davalı Şirketin terkini yapıldığını ve vergi kaydının silindiğini, davalı Şirketin, yalnızca ... nezdinde varlığını sürdürdüğünü, şirketin varlığının ve ortaklık ilişkisinin müvekkilleri bakımından çekilmez bir hal aldığını, Müvekkilleri ve diğer ortak arasında yaşanan iletişim kopukluğu nedeniyle Müvekkillerinin sahip oldukları paylardan doğan haklarını kullanamadığını ve ortaklık üzerinde iradelerine uygun olarak işlem yapamadığını, Müvekkillerinin Davalı Şirketin karar defterlerine hiçbir şekilde erişemediğini ve bu husus hakkında diğer ortaktan gerekli bilgiyi edinemediğini, dolayısıyla çözümsüz bir durum ortaya çıktığını ve Davalı Şirkete ilişkin Müvekkilleri adına katlanılması mümkün olmayan bir durum ve çıkmaz yarattığını, bu durumun ortaklar arasındaki güven ilişkisini son derece zedelediğini ve ortaklığın devamını Müvekkilleri bakımından çekilmez bir hale getirdiğini, her şirketin kuruluş nedeni ve varlık amacının, ticari faaliyette bulunmak ve kar elde etmek olduğunu, bu amacın fiilen veya hukuken ortadan kalkdığını ve şirketin bu amaca uygun hale gelmesinin somut şartlarda mümkün görülmüyorsa, şirketin varlığının devamının herhangi bir hukuki ve ekonomik yarar kalmamış demek olduğunu, Davalı şirketin bu nedenle de feshinin gerekli ve zorunlu olduğunu, davalı şirketin genel kurullarının yapılamadığını ve yönetim organının bulunmadığını, bu nedenlerle davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Mahkememizde açılan işbu dava; ...nün ... ticaret sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede; ... nden gelen yazıda ... ticaret sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ...'nin adresinin ... Mah. ... Sok. No: ... /İSTANBUL olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle; Dava konusu fesih ve tasfiyesi istenilen ve ticaret sicilden r...