DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/08/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Müvekkili şirketinin davalı ... ... AŞ'de 87.837,26-TL toplam itibari değerde 8.787,26 adet hisse adedine sahip pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 06.06.2024 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplatısı, pay sahiplerinin usulüne uygun bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına engel olunması nedeniyle hukuka aykırı olarak yapıldığını, Bu itibarla 06.06.2024 tarihli genel kurul toplantısının gerçekleşmesi de alınan kararlar da kanuna aykırı olduğunu ,06.06.2024 tarihinde Genel kurul toplantısına müvekkili temsilci göndererek katılım sağladığını ve TTK md. 437 hükmünün gereği yapılmadığından bahisle toplantının yapılamayacağı bildirerek genel kurul...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/465 Esas KARAR NO :2025/808
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/08/2024 KARAR TARİHİ:20/11/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle ; Müvekkili şirketinin davalı ... ... AŞ'de 87.837,26-TL toplam itibari değerde 8.787,26 adet hisse adedine sahip pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 06.06.2024 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplatısı, pay sahiplerinin usulüne uygun bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına engel olunması nedeniyle hukuka aykırı olarak yapıldığını, Bu itibarla 06.06.2024 tarihli genel kurul toplantısının gerçekleşmesi de alınan kararlar da kanuna aykırı olduğunu ,06.06.2024 tarihinde Genel kurul toplantısına müvekkili temsilci göndererek katılım sağladığını ve TTK md. 437 hükmünün gereği yapılmadığından bahisle toplantının yapılamayacağı bildirerek genel kurul toplantısının ertelenmesi talep edildiğini, işbu hususlar tutanağa geçirildiğini, Şirketin faaliyet raporunun ayrılmaz parçası olan ve faaliyet raporu içerisinde de anlatılan bilançonun gerçek durumu yansıtmadığını, Zira bilanço üzerinde yer alan Stoklar kaleminde yer alan ilk madde malzeme, Ticari Mallar, şirketin fiili varlıklarında bulunmamaktadır. Şirketin merkezi adresi dışında depo, fabrika, atölye gibi şubesi de bulunmadığını, bu stokların depolanmasına ve sayımına ilişkin bir kanıta ve herhangi bilgiye bilgi alma hakkı kapsamında ulaşılamadığını, Şirketin personeli, çalışanı bulunmamakla birlikte şirketin aktiflerinde Personel avansları, iş avansları gibi bilanço kalemlerinde rakamlar olduğunu, Şirketin aktifinde yer alan bu tutarların fiktif kayıtlardan oluştuğunu, Şirket yönetimi tarafından hazırlanan bilanço üzerinde yer alan hesapların fiili durumu gösterdiğine ilişkin bilgilere bilgi alma hakkı kapsamında talep edilmesine rağmen ulaşılamadığını, Bilanço üzerinde yer alan Stoklar kaleminde yer alan ilk madde malzeme, Ticari Mallar, şirketin fiili varlıklarında bulunmadığını, Şirketin merkezi adresi dışında depo, fabrika, atölye gibi şubesi de bulunmadığını, gerçek duruma uymayan ve manipüle edilmiş bilonço ile faaliyet raporuna rağmen, yönetim kurulu temsilci üyesinin ibra edilmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek ;06.06.2024 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının iptalini, Müvekkilin ileride doğması muhtemel telafisi güç ya da imkansız zararlarının önlenmesi amacı ile tensiple birlikte dava konusu genel kurul kararının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına , yargılama gideri, harçlar ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı ... ... Anonim Şirket vekili Av. ... ve ... K. ... cevap dilekçesinde ve özetle ; Davacıya bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında talep edilen belgeler talepte bulunduğu 30.05.2024 günü kendisine iletildiğini, ayrıca genel kurul toplantısına başlanmadan önce de tekrar davacı ...