DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete ait ...'deki Otel ve ...'daki tarihi binanın tadilat işlerinin yapımı için anlaşıldığını, bu işlere ilişkin 10.02.2023 tarihli 1.558.291,20-TL tutarlı, 16.08.2023 tarihli 99.836,74-TL tutarlı, ve 16.08.2023 tarihli 78.436,40-TL tutarlı faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ve ödenmediğini, davalı şirket faturaların ödenmesi yönündeki şifahi talepleri göz ardı edince davalı şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emrinin 28.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın itirazı ile .... İcra Müdürlüğünün 02.10.2023 tarihinde icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/247 Esas KARAR NO:2025/764
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:06/11/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket, davalı şirkete ait ...'deki Otel ve ...'daki tarihi binanın tadilat işlerinin yapımı için anlaşıldığını, bu işlere ilişkin 10.02.2023 tarihli 1.558.291,20-TL tutarlı, 16.08.2023 tarihli 99.836,74-TL tutarlı, ve 16.08.2023 tarihli 78.436,40-TL tutarlı faturalara davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ve ödenmediğini, davalı şirket faturaların ödenmesi yönündeki şifahi talepleri göz ardı edince davalı şirkete .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emrinin 28.09.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın itirazı ile .... İcra Müdürlüğünün 02.10.2023 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı şirket faturalara konu alacağı gerçek dışı gerekçelerle icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, dosya kapsamındaki tüm delilleri ile dosya kapsamındaki alacak tutarının sunulan belgelerle yaklaşık ispatın gerçekleştiğini beyanla; Davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2023/... e. sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki kötü niyetli itirazın iptaline ve icra takibinin talep edilen miktar, faiz ve faiz oranı üzerinden devamına, karşı taraf davalı borçlarının haksız itirazı sebebiyle itiraz edilen kısma ilişkin alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle ; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... ... A.Ş.'nden davacı tarafa, yapımı konusunda anlaşılan tadilatlar hakkında ödemeler henüz işlemler başlamadan önce yapılmaya başlandığını, Müvekkiline ait "... Mh. ... ... Sk. No:12/101 Fatih/İstanbul" adresinde kaim otele ait bazı tadilatların yapımı ve yine müvekkile ait hakim şirket malvarlığı olan "... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:49" adresinde kaim taşınmazın tadilatına ilişkin davacı tarafla anlaşma sağlandığını, davacı tarafa hesap yapılması ve borç-alacak durumunun netleştirilmesi için çağrıda bulunulduğunu, Bu aşamadan sonra davacı taraf "... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:49" adresinde yürüttüğü faaliyetten 13.09.2023 tarihinde istifa ettiğini ve işi tamamlamadığını, Davacı tarafa yapılan tüm ödemeler müvekkile ait hakim şirket üzerinden yani ... ... A.Ş.'den gerçekleştirilmektedir. Tarafın ödemelerinin tamamı bu şirket üzerinden ödenmiştir.... Turizm Ve Otelcilik A.Ş.'nin tüm borçları ... ... A.Ş. Tarafından ödendiğini Davacı tarafça dava dilekçesinde ... Tarihi Bina Tadilatı başlığında gerçekleştirdiğini beyan ettiği ve buna ilişkin 78.436,40 TL tutarlı fatura düzenlediği belirtilmişse de söz konusu yer ile ilgili hiçbir tadilat-tamirat işlemi gerçekleştirilmediğini Davacı taraf sürekli ödeme talep ettiğin...