Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen 27.03.2025 tarihli tensip tutanağının ile 9 numaralı ara kararı ile: "Davalı şirket ... ... ticaret sicil özetinin yapılan incelemesinde; şirketin tek ve münferit yetkilisi ...'ın vefat ettiği şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, davacıya şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmadığı ve mahkememize bildirilmediği takdirde kesin süreye riayetsizlikten davanın reddedileceğinin işbu tensip zaptının tebliği ile ihtarına," karar verildiğini, Müvekkilinin babası ...'ın (TC: ...) 04.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak müvekkili ile birlikte kardeşleri; ... (TC: ...), ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/253 Esas KARAR NO :2025/621
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:10/04/2025 KARAR TARİHİ:09/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen 27.03.2025 tarihli tensip tutanağının ile 9 numaralı ara kararı ile: "Davalı şirket ... ... ticaret sicil özetinin yapılan incelemesinde; şirketin tek ve münferit yetkilisi ...'ın vefat ettiği şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, davacıya şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmadığı ve mahkememize bildirilmediği takdirde kesin süreye riayetsizlikten davanın reddedileceğinin işbu tensip zaptının tebliği ile ihtarına," karar verildiğini, Müvekkilinin babası ...'ın (TC: ...) 04.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak müvekkili ile birlikte kardeşleri; ... (TC: ...), ... ... (TC: ...), ... ... (TC:...), ... ... ... (TC: ...) isimli çocukları mirasçı olarak kaldıklarını, ... ... Tic. Ltd. Şti., ...'ın sağlığında ... ve ...'nın ortaklığında %50'şer hisse olarak 05.02.2021 tarihinde kurulduğunu, daha sonrasında muris ..., 06.09.2021'de şirketteki hisselerinin yarısını (%25 hissesini) oğlu ve müvekkilinin de kardeşi olan ... ... adına 25.000-TL karşılığında geçirdiğini, 29.08.2022 tarihinde ise diğer kurucu ortak olan ...'nın kendi hissesini ... ... devrettiğini, daha sonrasında ...'ın sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine ... kendi kalan %25 hissesini ...'e (TC: ...) devretme teşebbüsünde bulunduğunu, noterde devir sözleşmesi yapıldığını ancak geçerlilik şartı olan TTSG ilanı daha henüz yapılmadan ...'ın vefat ettiğini, bu sebeple de şirket hisseleri %75 hisse ... ile %25 ... mirasçıları arasında kaldığını, ... ile yaptıkları haricen görüşmelerde şirket hisselerinin tamamı karşılığında 800.000-TL ödeme yaptığını, hisse devir rakamlarının gerçeği yansıtmadığını ve gerçekten satın aldığını beyan etse de banka hesaplarında ve müvekkilinin hissedarlığında kendisine ve ... ... dışında diğer kardeşlere ödenen herhangi bir tutarın bulunmadığını, muris ...'ın vefatından itibaren bu güne kadar geçen yaklaşık 6 aylık müddette de herhangi bir kar payı ödemesinin de yapıldığını, İşbu sebeple yukarıda bahsedilen hususlar da göz önüne alınarak kardeşlerin bir araya gelip müdür atayamamakta ve gerekli prosedürleri gerçekleştirememekte olduklarını, bu yüzden de cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalınmakta olduğunu, Mevcut haliyle ...'ın hisselerini devredemediği ve yeni yönetim ve temsil için de mirasçı kardeşler mevcut durumlar sebebiyle bir araya gelemediğinden şirket muhasebesel, yönetimsel, prosedürel işlemlerin hiçbirini gerçekleştiremediğini beyanla; Davada temsilin sağlanması adına şirkete ivedilikle temsil kayyımı atanmasını, kayyıma ilişkin tüm giderler il...