T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1280 KARAR NO : 2024/1254 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : 1 -... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2 -... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1280 KARAR NO : 2024/1254 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : 1 -... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2 -... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkilleri hakkında ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı 55.000,00.TL bedelli, 13/01/2016 keşide tarihli çeki yönünden kambiyo senetlerin özgü yolla icra takibi yapıldığını, takibe karşı süresinde yapılan yetki ve imza itirazları sonucunda ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/05/2016 tarih ... Esas sayılı kararı ile dosyanın yetkili ... İcralarına gönderildiğini, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin muhtara tebliğ edildiği kesinleşen icra takibinden henüz haberlerinin olduğunu, icra dosyasının dayanağı olan çek üzerindeki imzanın müvekkillerine ait olmadığını, çek ile ilgili borçlu olmadıklarının tespit edilmesini ve çek miktarının %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açmış olduğu menfi tespit davasının hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davaya konu takip dosyasında ödeme icra emrinin davacı ...'ye 05/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafça takibe ve imzaya itiraz edildiğini, davacı tarafın iddiasının hukuki bir dayanağı bulunmadığını, çekteki imzanın mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacılara ait olup olmadığının tespit edileceğini, hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilerek yarılama giderlerinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; İnceleme konusu çekteki keşideci imzası ile ...'nin mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığında...