DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2018 tarih, 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da zirai ürünler ve ziraat makineleri satışı üzerine ticari faaliyet yürüttüğünü, satışını yaptığı bazı makineleri davalıdan aldığını, ancak 03/02/2014 tarihinde sipariş ettiği ve karşılığında toplam tutarı 220.000,00.TL olan 4 adet çek verilen makinelerin teslim edilmemesi sonucu ticari...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1454 KARAR NO : 2024/1262 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2018 NUMARASI : 2015/... ESAS 2018/... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2018 tarih, 2015/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da zirai ürünler ve ziraat makineleri satışı üzerine ticari faaliyet yürüttüğünü, satışını yaptığı bazı makineleri davalıdan aldığını, ancak 03/02/2014 tarihinde sipariş ettiği ve karşılığında toplam tutarı 220.000,00.TL olan 4 adet çek verilen makinelerin teslim edilmemesi sonucu ticari ilişkinin bozulduğunu, toplamda 220.000,00.TL mal sipariş edildiğini, karşılığında ... Bankasına ait 4 adet çek verildiğini, bu çeklerden iki tanesinin davalı tarafından tahsil edildiğini, müvekkilinin kendi müşterilerinin siparişlerini karşılayamadığını, ticari itibarının zedelendiğini, tüm girişimlere rağmen malların teslim edilmediğini, çeklerin iade edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere siparişe konu malların aynen teslimi yoluyla davacının zararının giderilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde müvekkilinin ödediği 2 adet çek bedeli olan 100.000,00.TL nakit ve halen ödenmeyen iki adet çek bedeli olan 120.000,00.TL olmak üzere 220.000,00.TL'ye ulaşan zararların sebepsiz zenginleşen davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, ödenen 100.000,00.TL için temerrüt faizi uygulanmasını, henüz tahsil edilmeyen çeklerin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiğini, davacının iddialarını kabul etmediklerini, çeklerin dava dilekçesinde belirtilen makinelerin siparişi için verilmediğini, bu çeklerin daha önce teslim edilen makineler için alındığını, diğer taraftan sipariş edilen makinelerin teslim edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; davacının çekleri 31/12/2014 tarihinde sipariş edilen makinelerin bedeli için verildiğini ileri sürdüğünü, ancak davaya konu edilen çeklerin bu tarihten çok önc...