DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; evinden başka mal varlığı bulunmayan ve emekli maaşından başka geliri de olmadığı için mütevazi bir hayat süren müvekkilinin, ek gelir olması için ara ara ... gibi bakliyat işi ile uğraşan firmalara giderek kendi tanıdığı bakliyatçılar arasında ticaret yapmalarını sağladığını ve bu suretle komisyonculuk ücreti aldığını, davacının, şüpheli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/987 - 2024/1298 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/987 KARAR NO : 2024/1298 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; evinden başka mal varlığı bulunmayan ve emekli maaşından başka geliri de olmadığı için mütevazi bir hayat süren müvekkilinin, ek gelir olması için ara ara ... gibi bakliyat işi ile uğraşan firmalara giderek kendi tanıdığı bakliyatçılar arasında ticaret yapmalarını sağladığını ve bu suretle komisyonculuk ücreti aldığını, davacının, şüpheli şirket yetkilileri ile uzaktan akrabası olan ... isimli akrabasını beraber ticaret yapmaları için tanıştırdığını, ... şirketi ile ...'ın aralarında ticarete başladığını, mal alım satımına dair sözleşme ve fatura düzenlendiğini, davalı ... ..., 2016 Kasım aylarında ticaret yaptığı ...'ın, aralarındaki ticaretten ötürü borcu olduğunu ve bu şahısla kendisini tanıştıran davacının bunun sorumlusu olduğunu söylemeye başladığını, 25/11/2016 tarihinde şüphelinin kendisini bu konuları görüşmek için yanına çağırdığını ve ...'un borcunu şüpheliye ödemediğini ve bu nedenle tanıştıran olarak kendisinin ödemek zorunda olduğunu, davacıya silah göstermek sureti ile boş senet imzalattırıldığını, davacının boş olan senedin sağ alt köşesine yalnız ismi ile imzasının alındığını, geri kalanı ise davacı bilgisi ve rızası dışında doldurulduruğunu, senedin düzenleme tarihi ve ödeme tarihi arasında iki gün olduğunu, davacının hayat standartları değerlendirildiğinde böyle bir meblağın bu kadar kısa sürede ödenmesine yönelik rızasının olamayacağını, davacıya imzalatılan senedin üzerine sonradan eklenen alacak miktarı ile şüphelilerin ...'dan alacakları miktar aynı olduğunu, şüphelilerin ...'a gönderdikleri fatura tarihi ile senede sonradan atılan düzenleme tarihleri aynı olduğunu, davacı ile şüpheliler arasında bugüne kadar hiç bir şekilde ticaret yapılmadığını, davacı ile gerçekte bir alacak ilişkileri olmadığından, şikayet konusu senedin malen mi, nakden mi alacak konusunun olduğu dahi belirtilmediğini, senedin üzerinde o kısım boş olduğunu, davacının aleyhine 28/11/2016 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı ile...