DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı ...'a 425.790 kg salatalık satıldığını, yapılan bu satış ve alınamayan para ile ilgili ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... Esas sayılı numarası ile davalıya satmış olduğu malları temin ettiğini, ... tarafından dava açıldığını, .../... K. ile yapılan yargılamada 21/10/2015...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1376 KARAR NO : 2024/1241 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2019/... ESAS 2021/... KARAR
DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı ...'a 425.790 kg salatalık satıldığını, yapılan bu satış ve alınamayan para ile ilgili ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde .../... Esas sayılı numarası ile davalıya satmış olduğu malları temin ettiğini, ... tarafından dava açıldığını, .../... K. ile yapılan yargılamada 21/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'ın dava dışı ...'dan salatalıkları satın aldığını, ticari ilişkinin ... ile sağlandığını, hesaplaşmayı dava dışı ... ile yapmış olduğunun gözüktüğünü, alınan salatalıklara ilişkin kısmen ...'ya ödeme yapıldığını, ödenmeyen 173.720,00.TL kaldığını, hal giriş kayıtlarında da davalının maliyeye vergi ödememek için faturasız alım- satım yaptığını, ancak eldeki verilere göre davacının ...'ya 173.720,00.TL'nin borcunun bulunduğunu, davaya konu olan malın girişini davalı ne Vergi Dairesi Formlarında ne de Ticari defterlerinde göstermediğini, davacı tarafından davalıya mal teslim edildiğini, malların hal kayıtlarına işlendiğini, ancak mal bedellerinin ödenmediğinden iş bu davayı açma zorunda kaldıklarını beyan ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; HMK'nın senetle ispat zorunluluğuna ilişkin 200.maddesi göre davacının iddialarını senet ve aynı kuvvette başka bir yazılı delilde ispatlaması gerektiğini, ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasına davalı ... vekili tarafından sunulan masraf fişlerinin taraflarca imzalanmış belge olmaması nedeniyle senet veya aynı kuvvette yazılı belge niteliğinde olmadığını, ayrıca ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyasının tarafları farklı olduğunu, bu nedenle davaya konu salatalıkların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin ispat edilemediğini, davacı tarafça başkaca yazılı delil sunulmadığını, davacı tarafça süresinde yemin metni sunularak yemin deliline dayanılmadığını bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEK...