DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı tarafın bu ilişlkiden kaynaklı alacaklarını ödememesi sebebiyle aleyhlerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası takip başlattıklarını, davalı tarafın borca haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1418 KARAR NO : 2024/1259 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalı tarafın bu ilişlkiden kaynaklı alacaklarını ödememesi sebebiyle aleyhlerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası takip başlattıklarını, davalı tarafın borca haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğunu söyleyen davacıya borcunun olmadığını, davacının müvekkilinden bir alacağınında olmadığını, takip dayanağı malların müvekkiline teslim dahi edilmediğini, davacının ispat yükü kendisine ait olmasına rağmen takip dayanağı faturalara ilişkin faturada belirtilen mallarla ilgili teslim belgesi sunmadığı, ticari kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin davacıya borcunun olmadığının anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddini ve %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığını, davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edildiğini, taraf defterlerinde ödeme kaydı bulunmadığını ancak davalı tarafça sunulan ödeme dekontları, kredi kartı slipleri ve çekin davacı tarafça kabul edilerek dava konusu faturalara ilişkin olmadığının beyan edildiğini, yapılan ödemelerin hangi alacaklara ilişkin olduğu hususunun açıklığa kavuşturulamaması sebebiyle ödeme tarihlerinden itibaren 2018 yılı ve 2019 yılı ticari defterlerinin incelemeye alındığını, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda davacının ticari defterlerine göre 31.12.2019 tarihi itibariyle 2018 ve 2019 yılı ticari ilişkiler çerçevesinde yapılan tahsilatlar da dikkate alındığında 15.392,77.TL olduğunun ancak yapılan tahsilatlardan karşılıksız çıkan 7.000,00.TL'lik çekinde bakiyeye eklendiğinde 22.392,77....