DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekili ile davalı sigorta şirketi arasında ... sayılı Ticari Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin 2. katında bulunan klozetin rezerv deposuna bağlı fleksi borusunun yerinden çıkmasına bağlı olarak alt katlara yoğun şekilde su sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine müracaat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1258 KARAR NO : 2024/1260 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/04/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekili ile davalı sigorta şirketi arasında ... sayılı Ticari Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkilinin 2. katında bulunan klozetin rezerv deposuna bağlı fleksi borusunun yerinden çıkmasına bağlı olarak alt katlara yoğun şekilde su sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine müracaat ettiğini, 73.515,99.TL hasar tespit ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sigorta tahkim komisyonuna başvurduğunu, bilirkişi raporu aldırıldığını, rapor doğrultusunda 274.599,00.TL'nin kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın itirazı neticesinde dosyanın üst kurul hakem heyetine tevdii edildiğini, 241.584,75.TL'nin kabulüne dair 25.06.2018 tarih ... sayılı karar verildiğini, bu kararın davalı tarafça İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yoluna başvurulduğunu, hakem heyetinin 4 aylık süre içinde karar vermemiş olması sebebiyle kararın kaldırılması şeklinde hükme bağlandığını, davanın kabulü ile 274.599,00.TL sigorta şirketine başvuru tarihi olan 18/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile alınarak taraflarına verilmesini, Sigorta Tahkim Komisyonu yargılamasında taraflarınca yapılan 4.718,99.TL yargılama gideri dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar TBK M154/2 uyarınca hakem heyetine yaptıkları başvuru sebebi ile zaman aşımı süresinin kesildiğini ileri sürmüş ise de; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yoluna başvurulduğunu, 17. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı tarafından verilen karar yok hükmünde sayıldığını ve kaldırıldığını, davacının yaptığı işlemlerin baştan itibaren hüküm doğurmayacağından sigorta tahkim heyetine başvurusu da yapılmamış hükmünde olduğunu, zaman aşımı sebebi ile davanın reddine karar verildiğini, hasarın meydana geldiği adresin poliçede belirtilen riziko adres...