Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ile müvekkili şirketin gelen aylık sabit ödeme teklif ve bunun üzerinden 19.02.2021 tarihinde sözleşmeye imza atıldığını, "İşte Destek İşte ..." isimli kampanyası kapsamında gsm ve wınn hatları ile ilgili aylık 1.875,00TL üzerinden anlaşma yapıldığını, sonrasında anlaşmaya aykırı bir şekilde gelen faturalar üzerine ...A.Ş. ile defalerca iletişime geçilip sorunun geçici olarak sürekli yenileme ve ek krediler paketler ile giderilmeye çalışıldığını, ancak bu şikayetlerinin ve başvurularının Turkcell tarafından giderilmediği gibi Mart 2022 ayında müvekkili şirkete 3.622,30TL fatura geldiğini, Ağustos ayında ise yine taahhüde aykırı olarak 5.583TL fatura keşide edildiğini, verilen taahhüte...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2024/424
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş. ile müvekkili şirketin gelen aylık sabit ödeme teklif ve bunun üzerinden 19.02.2021 tarihinde sözleşmeye imza atıldığını, "İşte Destek İşte ..." isimli kampanyası kapsamında gsm ve wınn hatları ile ilgili aylık 1.875,00TL üzerinden anlaşma yapıldığını, sonrasında anlaşmaya aykırı bir şekilde gelen faturalar üzerine ...A.Ş. ile defalerca iletişime geçilip sorunun geçici olarak sürekli yenileme ve ek krediler paketler ile giderilmeye çalışıldığını, ancak bu şikayetlerinin ve başvurularının Turkcell tarafından giderilmediği gibi Mart 2022 ayında müvekkili şirkete 3.622,30TL fatura geldiğini, Ağustos ayında ise yine taahhüde aykırı olarak 5.583TL fatura keşide edildiğini, verilen taahhüte rağmen davalı ... firmasının müvekkili şirketten bugüne kadar usul ve yasalara aykırı olarak taraflarınca yapılan hesaplamaya göre 24.786,20 TL fazla ödeme aldığını, ... ile e-mail olarak üst üste yapılan görüşmeler sonucunda indirim tanımlanacağı ve bu fazla ödemenin taraflarına iade edileceği ile ilgili ilk e-mail ve sonraki ayda indirim tanımlamasının yapılamaması nedeni ile e-mail gönderildiğini ve ödemenin sonraki dört ay için, 486TL ve 1.086 TL olarak devam edeceğinin bildirildiğini, müvekkili şirketin taahhüttün başlangıcında sorunlar yaşadığını ve Turkcell tarafından geçici vaatler ile çözümler üretildiğini ve her defasında müvekkili şirketin mağduriyetinin giderileceği iletilmiş olmasına rağmen bugüne kadar şikayetlerinin neticelendirilmediğini, bu nedenle işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu. ... fatura tutarı yenileme tablosunda üç ay boyunca yapılan görüşmeler ve verilen taahhüt yerine getirilemeyince yeni bir ödeme programı yapılarak arada müvekkili şirketçe fazla ödenen tutarların telafi edileceğinin belirtildiğini ancak müvekkili şirketin mağduriyeti yine devam ettiğini, 09.2021 itibarı ile 20.744,20 Ödenen, 13.125,00 ödenmesi gereken, 7.619,20 fazla ödenen'in Eylül 2021 tarihine kadar müvekkili şirketin 7.619,20TL fazla ödeme yaptığını, devamında yapılan görüşmeler neticesinde toplam 1.875 TL olan faturanın 1750 TL olarak güncelleneceği ve 3.5 ay boyunca sadece vergilerin yansıyacağı ... tarafından müvekkili şirketi Avukatına bildirildiğini, son şikayet talebinden sonra ise yeni işte cep kampanya taahhütnamesi yenileme talebi ek taahhütnamesi adı altında mağduriyetin giderilmeye çalışıldığını ancak yine yapılandırmaya ...A.Ş. uymayarak müvekkili şirketinin mağduriyetinin giderilmediğini, sadece Ocak ayında 261 TL fatura geldiğini sonrasında ise Şubat 2022 1.610,10 TL, Mart 2022 ise 3.622,30TL faturanın müvekkili şirkete keşide edildiğini beyan ederek, davanın ka...