Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....adresinde ... tarafından yapılan çalışma esnasında kazı sırasında hasarlamak suretiyle müvekkil şirkete ait kabloya hasar verilmiş olup, hasar mahalli krokisi ve fotoğraf dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur Hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapılmış olup, hasara ilişkin Hasar Tespit Tutanağı dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 3.157,07 TL zarara uğratılmıştır. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 3.157,07TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2023/181
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 01/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....adresinde ... tarafından yapılan çalışma esnasında kazı sırasında hasarlamak suretiyle müvekkil şirkete ait kabloya hasar verilmiş olup, hasar mahalli krokisi ve fotoğraf dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur Hasarın ardından, müvekkil şirket teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapılmış olup, hasara ilişkin Hasar Tespit Tutanağı dava dilekçemizin ekinde sunulmuştur Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 3.157,07 TL zarara uğratılmıştır. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 3.157,07TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan 19.06.2021 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 26/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; " Müvekkil iski'nin davacıya sözleşmeye dayalı bir taahhüdü ve borcu yoktur. Bu yüzden iski aleyhine açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerekmektedir. Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazımız bulunmaktadır.. Müvekkil idare ...'ye işbu davada husumet yöneltilemez. dava ve hukuki menfaat şartı yoktur. Eğer mevcut ise söz konusu zarara idaremiz neden olmamıştır. Zarar ile idaremiz eylem ve işlemleri arasında illiyet bağı yoktur. davacının davası usul hukuku ilkelerine göre reddedilmelidir. Davacı tarafından huzurda açılan dava, hasar bedelinin tazmini istemine dayanmaktadır. Davacının kendi beyanıyla ve tek taraflı olarak düzenlendiği anlaşılan tutanak ve fotoğraflar vakıanın sebeplerini ve sonuçlarını tam olarak yansıtmamaktadır. Dava konusu hasarın meydana geldiği sokakta ... proje numaralı "2020 yılı asya bölgesi abone işleri daire başkanlığı üsküdar, beykoz, ümraniye ilçeleri içmesuyu ve atıksu hatları yapım, bakım ve onarım işi (2)" kapsamında yüklenici olarak faaliyetini sürdüren... Ticaret A.Ş.' tarafından 18.06.2021 tarihinde su arıza çalışması yapıldığı tespit edilmiştir. İdaremiz ile yüklenici firma arasında bağıtlanan ve taraflar ile üçüncü şahısları bağlayıcı olan "eser sözleşmesi ile inşaat işleri teknik şartnamesi, idari şartname, yapım işleri genel şartnamesi ve kanalizasyon özle teknik şartnamesi " 4 sinin ilgili hükümleri uyarınca; müteahhit firma, yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, zarar ve ziyandan sorumlu olacağı hükmü yer almaktadır. Öncelikle yargı yolu ve görev itirazımızın kabulü ile gö...