Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... /...`nün ... ihale kayıt numaralı ihalesini üstlenerek personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, yasa koyucu tarafından işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak; 6661 sayılı Yasa'nın 17. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 68. Madde eklendiğini, Daha sonraki yıllarda da farklı kanun numaraları ile aynı teşvikin devam ettirildiğini, davacı şirketin de anılan teşvikten yararlanma hakkının bulunduğunu, davacı şirketin dava konusu edilen tüm hakedişlerinden davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarlarının davalı tarafça kesildiğini ve davacı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/644 Esas KARAR NO : 2024/159
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ... /...`nün ... ihale kayıt numaralı ihalesini üstlenerek personel istihdam ederek işi ifa ettiğini, yasa koyucu tarafından işverenlerin rekabet gücünün artırılması ve kayıtlı istihdamın teşviki, asgari ücretle çalışanların yoğunlukta olduğu küçük ve orta ölçekli işletmelerin desteklenmesi amaçlanarak; 6661 sayılı Yasa'nın 17. Maddesi ile 5510 Sayılı Yasaya Geçici 68. Madde eklendiğini, Daha sonraki yıllarda da farklı kanun numaraları ile aynı teşvikin devam ettirildiğini, davacı şirketin de anılan teşvikten yararlanma hakkının bulunduğunu, davacı şirketin dava konusu edilen tüm hakedişlerinden davacı şirketin faydalanmış olduğu asgari ücret destek tutarlarının davalı tarafça kesildiğini ve davacı şirkete iade edilmediğini, asgari ücret desteklerinin davacı şirkete iade edilmesi gerektiğini, kanunda ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, emsal Bölge Adliye Mahkemesi ve yerel mahkeme kararları gereğince de davalı idarenin; davacı şirket hakedişlerinden yararlanılan teşviki kesme hakkı olmadığına karar verildiğini, açıklanan bu nedenlerle; Davacı şirketin ... / ...`nün ... ihale kayıt numarası ile üstlenmiş olduğu ihalede, usul ve yasaya aykırı olarak 2017 Yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayı hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'sinin her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin idari işleme ilişkin olduğunu, İdari sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm mercinin de İdari Yargı olduğunu, davanın idare mahkemesinde açılması gerektiğini, İşbu davanın niteliği gereği ticari bir ilişki olduğunu, ...'nin ... Ticaret Odasına kayıtlı bir tacir olduğu dikkate alındığında, firma tarafından açılan bu davanın görev bakımından TTK hükümleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, Davanın göreve ilişkin itirazları dikkate alınarak HMK m.114 1/c hükmü uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usülden reddine karar verilmesi gerektiğini, aksi durumda, dava konusu 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununa göre dava konusunun SGK mevzuatına ilişkin, personel çalıştırmaya dayalı ihale ile yükümlenilen işten kaynaklanan alacağa ilişkin davaların Kurum tarafından ...