Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... A.Ş.'ye bağlı ... 1. Bölge Müdürlüğünün ..., T...Merkezlerinin ... tarih ve ... İhale kayıt, ...Sözleşme sy.lı, ... Trafo Merkezlerinin ... tarih ve ... İhale kayıt, ...Sözleşme sayılı, ... Trafo Merkezlerinin ... tarih ve ... İhale kayıt, ... Sözleşme sy.lı, ... Trafo Merkezinin ... tarih ve ...ihale kayıt, ... Sözleşme sayılı 4 adet sözleşmeler ile adı geçen İletim Trafo Merkezlerinin işletmesinin Hizmet Alımı Yolu ile yapılmasına dair bakım ve güvenlik koruması hariç, yükleniciliğini müvekkili şirket tarafından 06.05.2016 - 05.08.2019 tarihleri arasında yürütüldüğünü, anılan İletim Trafo Merkezlerinin davalı kurum ile müvekkili şirket arasında bahsi geçen 4 adet Sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2023/762
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı ... A.Ş.'ye bağlı ... 1. Bölge Müdürlüğünün ..., T...Merkezlerinin ... tarih ve ... İhale kayıt, ...Sözleşme sy.lı, ... Trafo Merkezlerinin ... tarih ve ... İhale kayıt, ...Sözleşme sayılı, ... Trafo Merkezlerinin ... tarih ve ... İhale kayıt, ... Sözleşme sy.lı, ... Trafo Merkezinin ... tarih ve ...ihale kayıt, ... Sözleşme sayılı 4 adet sözleşmeler ile adı geçen İletim Trafo Merkezlerinin işletmesinin Hizmet Alımı Yolu ile yapılmasına dair bakım ve güvenlik koruması hariç, yükleniciliğini müvekkili şirket tarafından 06.05.2016 - 05.08.2019 tarihleri arasında yürütüldüğünü, anılan İletim Trafo Merkezlerinin davalı kurum ile müvekkili şirket arasında bahsi geçen 4 adet Sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmeler ekindeki teknik şartnamelerin yer aldığını, sözleşmelerin yürürlülük tarihinden bu yana, müvekkili şirketin tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmeye harfiyen riayet ettiğini, davalı kurum tarafından müvekkili yüklenici, müvekkili şirkete -26.05.2017 tarih ve ... sayılı fatura ile 52.543,73 TL'lik, -05.04.2018 tarih ve ... sayılı fatura ile 10.514,87 TL'lik, -07.05.2018tarih ve ... sayılı fatura ile 4.790,05 TL'lik, -09.05.2018tarih ve ... sayılı fatura ile 22.779,90 TL'lik, -10.05.2018 tarih ve ... sayılı fatura ile 15.162,96 TL'lik, 5 adet fatura ile Sözleşmeye konu hizmet alım yolu ile yapılan Trafo Merkezleri için elektrik ve su aşım bedeli adı altında fatura keşide edildiğini ve müvekkili şirketin hak edişlerinden haksız kesinti yapılması üzerine, müvekkili şirketin bahsi geçen bedelin iadesi amacı ile 14.06.2017, 15.08.2017, 14.05.2018 tarihli dilekçelerle haksız fatura kesintilerine 6102 sayılı TTK'nun 21/2 maddesi gereğince itiraz edilerek, kesilen bedel aşım iddiasına ilişkin fatura bedellerinin iadelerinin talep edildiğini, ancak davalı kurumun bu konuyla ilgili araştırma yapmadan ve komisyon kurmadan müvekkil şirketin taleplerini dikkate almaksızın, söz konusu fazla tüketim bedellerinin güç trafo yüklerinin günün şartları nedeniyle artması, fanların ve çatı fanlarının yaz kış sürekli çalıştırılması, ekip çalışması sırasında tüketimin artması, elektronik teçhizatın sağlıklı çalışabilmesi için klimaların sürekli çalışır halde olması, güvenlik kulübelerindeki tüketimlerin göz önüne alınmaması, sanayi tipi elektrik süpürgesi ve benzeri cihazların tüketimlerinin dikkate alınmaması, ayrıca müvekkili şirketin ve davalı taraf arasında kurulan 26.12.2019 Tarihli ...'lere ait Limit Tespiti Komisyon Tutanak ve raporlarının da dikkate alınmadığını, ...sayılı yasalar ve ilgili mevzuat ve deliller gözetilerek, ... sayılı fatura bedeli bulunan 52.543,73 TL'ni...