Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... 10. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin çalışanı ... tarafından kıdem tazminatı ve diğer alacaklar için tazminat davası açtığını, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilip Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkeme ilamı gereğince ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına 12.364,97 TL ve ayrıca faiz talebi olarak ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına 6.446,35 TL ödeme yaptıklarını, hizmet alımı sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre asıl borçtan sorumluluğun davalı yüklenici firmada olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.811,32 TL'nin ödeme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2022/838
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2013 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... 10. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin çalışanı ... tarafından kıdem tazminatı ve diğer alacaklar için tazminat davası açtığını, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilip Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkeme ilamı gereğince ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına 12.364,97 TL ve ayrıca faiz talebi olarak ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasına 6.446,35 TL ödeme yaptıklarını, hizmet alımı sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre asıl borçtan sorumluluğun davalı yüklenici firmada olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.811,32 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. ...15 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/05/2016 tarihli celsesinin ara kararı gereğince dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından ibraz edilen 17/01/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Delillerin münakaşa ve değerlendirmesi Saygı değer Mahkemeye ait olmak üzere:1.)İş Mahkemesi ilamında dava dışı işçi lehine hükmedilen tutarın tamamından davacı kurum ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedilerek tamamı davacı idare tarafından ödenen rücu edilebilir tutarın 18.811,32 TL olduğu, 2.)Taraflar arasında rücu şekline dair bir özel sözleşme hükmü olmadığından ödenen tutarın rücu edilebilir tutarın yarısı olduğuna kanaat getirilmesi halinde rücu edilebilir tutarın 9.405,66 TL olduğu" belirtilmiştir. ...15 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucu 13/04/2017 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyaları, ... 10. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyas, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihale sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre dava dışı işçi için ödenen alacağın rücuen alt işverenden tahsiline yönelik alacak istemine ilişkindir. Davaya konu ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; dava dışı ... tarafından davacı kurum ve davalı şirket aleyhine 1.539,71-TL ihbar tazm...