MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/693 E., 2023/1307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi SAYISI: 2013/571 E., 2021/1200 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... Eğitim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili, davalılar ... Yapı Ltd. Şti. ve ... Eğitim Vakfı aleyhine açtığı asıl davada, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden dolayı uğradığı zarar sebebiyle tazminat, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.03.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini...
10. Hukuk Dairesi 2025/5420 E. , 2025/16862 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/693 E., 2023/1307 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi SAYISI: 2013/571 E., 2021/1200 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... Eğitim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili, davalılar ... Yapı Ltd. Şti. ve ... Eğitim Vakfı aleyhine açtığı asıl davada, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi tazminat, 5.000 TL iktisadi geleceğinin tehlikeye düşmesinden dolayı uğradığı zarar sebebiyle tazminat, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.03.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, ... Eğitim Sağlık Kurumları A.Ş. aleyhine açtığı birleşen davada, 10.000 TL maddi tazminat (bakıcı, tedavi, geçici ve sürekli iş göremezlik) ve 5000 TL manevi tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kaza tarihinden faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile yargılama sırasında hükmedilen 30.000 TL geçici ödemeyi hesaplanan zarar miktarından tenzil ederek, asıl davada davalı ... Vakfından 5.000,00 TL maddi tazminat, 5.000 TL iktisadi geleceğin tehlikeye düşmesinden dolayı maddi tazminat olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile işbu davalıdan tahsiline, Davalı ... Yapı Malz. ve İnşaat Taah. Ltd. Şti.'den 46,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri tazminatı, 304,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 811.860,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının diğer davalı ... Eğitim Sağlık Kurumları A.Ş. ile müştereken ve müteselsilen; 5.000,00 TL iktisadi geleceğin tehlikeye düşmesinden kaynaklı tazminatın yalnızca ... Yapıdan olmak üzere toplam 817.260,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işbu davalıdan tahsiline, Birleşen davada 46,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri tazminatı, 304,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 811.860,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere 812.260,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar ... Eğitim Sağlık Kurumları A.Ş. ve ... Yapı Malz. ve İnşaat Taah. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederek talebini arttırmıştır. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " Asıl dava ve birleşen dava yönünden; 1- 812.260,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 30.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Yapı Malz. ve İnş. Taah. Ltd. Şti. ve birleşen davanın dav...