MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/927 E., 2023/1290 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/230 E., 2022/461 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... , ... ve ... vekilleri tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.05.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden davalılar ..., ... ile ve diğerleri vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip...
1. Hukuk Dairesi 2025/6092 E. , 2025/5731 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/927 E., 2023/1290 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/230 E., 2022/461 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... , ... ve ... vekilleri tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 06.05.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden davalılar ..., ... ile ve diğerleri vekilleri Avukat ..., Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar; muris babaları ...’un ... mahallesindeki 1 12... , 77, 79, 1 14... , 5, 1 16... , 13, 14... ada 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu ...’e temlik ettiğini, ...’in de bir kısım taşınmazları davalı oğulları ..., ... ve ...’a devrettiğini, 60... parsel sayılı taşınmazdaki 8 adet bağımsız bölümün de murislerinden kendilerine intikal ettiğini, davalı ...’in intikal işlemleri için kendisini vekil tayin ettirdiğini, anılan vekaletnamelerle bu taşınmazları kızı ...’nin kayınpederi olan davalı ...’e temlik ettiğini, ...’in de kısa bir süre sonra taşınmazları davalı ..., ... ve ...’a devrettiğini, anılan bağımsız bölümlerden birinin dava dışı üçüncü kişiye temlik edildiğini, kendilerine bedel ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve muvazaalı devir yapıldığını, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığını, davalıların da taşınmaz alacak ekonomik güçleri olmadığını, tek erkek çocuk çocuğa devirlerin yapıldığını, diğer davalıların da kötü niyetli olduklarını ileri sürerek 1 12... , 77, 79, 1 14... , 5, 1 16... , 13, 14... ada 1 parsel sayılı taşınmazların ve 60... parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 4, 5, 6 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, 8 numaralı bağımsız bölüm yönünden bedelin davalı ..., ..., ... ve ... ’dan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP Davalılar; murisin 1 12... , 77... , 1 14... ve 5, 1 16... ve 12, 1 17... parsel sayılı taşınmazlarını bedelini alarak ...’e temlik ettiğini, 60... parsel sayılı taşınmazdaki 8 adet bağımsız bölümü üzerinde bıraktığını, murisin uhdesinde kalan taşınmazların devrettiği taşınmazlardan en az 20 kat fazla olduğunu, murisin ölümünden sonra da kalan 8 adet bağımsız bölümün davacıların taşınmazları dilediği kişiye dilediği bedelle satması için ...’i vekil tayin ettiğini, murisin ölümünden sonra ...’in kız kardeşlerinin yanında olduğunu ve onlara bazı edindirmelerde bulunduğunu, 8 numaralı bağımsız bölümü ...’in dava dışı ...’e 42.0...