Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine, dahili davalılar ... Belediyesi ve ... Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve önceki geri çevirme kararları ile getirtilen evrakla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro sırasında taşlık olarak tescil harici bırakılan dava konusu 29.000 metrekare yüz ölçümlü tapusuz taşınmazın kayınpederi ... tarafından imar-ihya edilerek 50 yıldır tarım arazisi olarak kullanıldığını, 1991 yılında ölmesi üzerine mirasçılar arası taksim ile eşi ve davacıya düştüğünü, davacının da kadastro çalışmalarından beri 30 yıldır tarım arazisi olarak kullandığını ileri...
1. Hukuk Dairesi 2025/5311 E. , 2025/5875 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/160 E., 2023/429 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı Hazine, dahili davalılar ... Belediyesi ve ... Belediyesi vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve önceki geri çevirme kararları ile getirtilen evrakla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; kadastro sırasında taşlık olarak tescil harici bırakılan dava konusu 29.000 metrekare yüz ölçümlü tapusuz taşınmazın kayınpederi ... tarafından imar-ihya edilerek 50 yıldır tarım arazisi olarak kullanıldığını, 1991 yılında ölmesi üzerine mirasçılar arası taksim ile eşi ve davacıya düştüğünü, davacının da kadastro çalışmalarından beri 30 yıldır tarım arazisi olarak kullandığını ileri sürerek dava konusu tapusuz taşınmazın davacı adına tescilini talep etmiş, dava sırasında kayınpederi ... mirasçıları davaya yazılı muvafakatlerini sunmuş, dava sırasında davacı ...'nün ölümü üzerine tüm mirasçıları vekâlet sunmak suretiyle davayı takip etmiş, dava dilekçesinde davalı gösterilen ... köyünün tüzel kişiliğinin kaldırılarak idari yönden kendisine bağlandığı Melikgazi Belediyesi davaya dahil edilmiş, taşınmazın karayoluna komşu olması sebebiyle ... davaya dahil edilmiş, dava dilekçesinde davalı gösterilen ... Belediyesinin tüzel kişiliğinin kaldırılarak idari yönden kendisine bağlandığı ... Belediyesi davaya dahil edilmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
2.Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kamulaştırma sınırı dışında kalan yerlerin davacı adına tescilinde sorun olmadığını belirtmiştir.
3.Dahili davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde; davacının dava konusu ettiği taşınmaz bölümünün Hazine adına kayıtlı ... 1340 parsel içinde kaldığını, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında yerlerden olduğunu belirterek Melikgazi Belediyesi yönünden davanın husumetten reddini istemiştir.
4.Dahili davalı ... Belediyesi davanın reddini istemiştir.
5.Müdahale talep eden ... Organize Sanayi Bölgesi vekili müdahale dilekçesinde; ihtiyati tedbir uygulanan Hazine adına kayıtlı birleştirilen, sonrasında açılmamış sayılan diğer dava konusu 1331 parselin sanayi bölgesinin genişleme sahasında olduğunu belirterek tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 20.06.2006 tarihli kararıyla; 01.04.1976 tarihindeki kadastro çalışmaları sırasında taşlık olması sebebiyle tescil harici bırakılan dava konusu taşınmaz bölümünün davacı ve eklemeli olarak kayınpederi ... tarafından dava tarihine kadar 20 yılı aşkın süre z...