DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 22/08/2016 tarihinden iş akdini haklı nedenle feshettiği 06/10/2017 tarihine kadar dava dışı --------- Şirketi'nin alt iş vereni olduğu ----------- metro hattı çalışmalarında çelik kalıpçı olarak istihdam ettiğini, iş şartlarının sağlığını bozacak boyutta olması, ---------- priminin gerçeğe aykırı beyan edilmesi vb. nedenlerle iş akdini haklı olarak feshettiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle işveren müflis ---------- Şirketi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/117 Esas KARAR NO: 2024/600 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 19/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 22/08/2016 tarihinden iş akdini haklı nedenle feshettiği 06/10/2017 tarihine kadar dava dışı --------- Şirketi'nin alt iş vereni olduğu ----------- metro hattı çalışmalarında çelik kalıpçı olarak istihdam ettiğini, iş şartlarının sağlığını bozacak boyutta olması, ---------- priminin gerçeğe aykırı beyan edilmesi vb. nedenlerle iş akdini haklı olarak feshettiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle işveren müflis ---------- Şirketi ve ---------- Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın ----------- sayılı dosyası ile kabul edildiğini, kararın ---------- sayılı kararı ile kesinleştiğini ancak ----------- Şirketi'nin iflas ettiğini ve müvekkilinin alacaklısı olduğu --------İcra Dairesi'nin ---------- sayılı iflas dosyası ile tasfiye yapıldığını, taraflarına tebliğ edilen sıra cetvelinde müvekkilinin birinci sırada yer aldığını, işçilik alacaklarından 4.795,83 TL net kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi 06/10/2017 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile, 7.352,68 TL net fazla çalışma alacağının 13/10/2017 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile 215,62 TL net UBGT ücreti alacağının 13/10/2017 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile müflis şirketten tahsiline karar verildiğini, iflas idaresinin sıra cetvelinde alacak kalemlerine faiz işletilmeksizin alacak hesabı yaptığını, bu yönüyle sıra cetveline itirazlarının bulunduğunu, alacak kalemlerinden maaş alacağı ile ilgili olarak ----------- Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na icra takibi yapıldığını, maaş alacağının büyük bölümü tahsil edildiğini, bu nedenle mükerrer tahsilata neden olmaması bakımından alacak toplamından maaş alacağının indirilmesinin gerektiğini beyan ederek ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- iflas sayılı dosyasında, 14.01.2022 tarihinde ilan edilen sıra cetveline itirazları doğrultusunda tüm alacak kalemlerinin yeniden hesaplanmasıyla yeni alacak tutarlarının sıra cetveline düzeltilerek aynı sırada kaydedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK. 235. maddesi gereğince süresi içerisinde açılmış, sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasıdır.--------- Büyükşehir Başkanlığına yazılan müzekkereye cevap verildiği, ----------- kayıtlarının ------------ sayılı dosyası uyap suretinin dosyamız arasına alındığ...