Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/59 · K. 2024/609
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 K. 2024/609

E. 2022/59K. 2024/60916 Temmuz 2024
sıra cetveliterkin talebibilirkişi raporuiadeicra takibiihtiyati hacizistinaf yolukira alacağıalacağın tahsiliyasal sürehacizhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 25.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı/finansal kiracı/müflis ---------Şti. arasında -------- Noterliği 08.04.2013 tarih ve -------- yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ---------- Noterliği 02.12.2016 tarih ve ----------- yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde tescili yapılan 06.12.2016 tarih ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/59 Esas KARAR NO: 2024/609 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 25.01.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı/finansal kiracı/müflis ---------Şti. arasında -------- Noterliği 08.04.2013 tarih ve -------- yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ---------- Noterliği 02.12.2016 tarih ve ----------- yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi ve söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde tescili yapılan 06.12.2016 tarih ve --------- numara ile tescilli, --------- numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, ---------- firmasının işbu finansal kiralama sözleşmelerine müteselsil kefil, müşterek borçlu sıfatıyla imzalamış olduğunu, finansal kiralama sözleşmesi gereğince; Satıcısı ---------Ş. firmasına ait olan 02.05.2013 tarih ve -------- no lu fatura konusu, muhtelif makineleri, e Satıcısı---------Ş. firması olan 24.04.2013 tarih ve ---------- no lu fatura konusu, muhtelif makineleri, satın alınarak finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile müflis finansal kiracı --------- firmasına teslim edildiğini, sözleşmeye konu borçların kiracı ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve söz konusu kiracı ve müteselsil kefiller aleyhine yasal takip başlatıldığını, ----------- firması ve müteselsil kefil olan ----------- firması ve diğer müteselsil kefil/müşterek borçlular hakkında --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyasından ve ---------- Değişik İş sayılı dosyadan alınan ihtiyati haciz kararının esasını/icrasını teşkil etmek üzere --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyasından takibe geçilmiş olduğunu, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediği ve finansal kiralama konusu malların iade alınmadığını, alacaklarının kaydı için 21.06.2019 tarihli dilekçe ile --------- İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyasına müracaat edilmiş, ancak toplamda 365.416 TL'den oluşan alacakları için "Alacak talebinin ekinde kesinleşmiş icra takibi ve mahkeme kararı olmadığından alacak yargılamayı gerektirdiğinden" gerekçesi ile alacaklarının reddedilmiş olduğunu, Faturalı Kira Borcu: 75.435 TL, Kalan Anapara (KDVDahil): 115.618 TL Temerrüt Faizi (KDV Dahil): 146.766 TL, Sigorta Borcu: 6.009 TL Sigorta Tem. (KDV Dahil): 4.514 TL, Masraf: 8.682 TL Masraf Tem. (KDV Dahil): 8.392 TL, Toplam: 365.416 TL (vekalet ücreti ve hukuk masrafları hariç olmak üzere) iflas masasına kaydına karar verilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/598

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 · K. 2024/601

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/67 · K. 2024/613

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/249 · K. 2024/612

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2024/604

16 Temmuz 2024