Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1941 · K. 2024/1156
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1941 K. 2024/1156

E. 2022/1941K. 2024/115616 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporukazanç kaybımaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmemaddi zararhaksız fiilhaksız eylemvesayetsağlık kurulu raporucismani zararbedensel zararzamanaşımı itirazıiadekısıtlama kararımaluliyet raporumüteselsil sorumluluksigorta tazminatıyıkımbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) II- BİRLEŞEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2014/374 ESAS SAYILI DOSYASINDA: TARİHİ : 01/08/2014 (Dava) - 16/06/2022 (Karar) DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) III- BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/317 ESAS SAYILI DOSYASINDA: TARİHİ : 14/08/2014 (Dava) - 16/06/2022 (Karar) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/400 Esas- 2022/611 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Birleşen...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1941 KARAR NO : 2024/1156

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/400 Esas - 2022/611 Karar

I-BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/838 ESAS SAYILI DOSYASINDA: TARİHİ : 07/08/2014 (Dava) - 16/06/2022 (Karar) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) II- BİRLEŞEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2014/374 ESAS SAYILI DOSYASINDA: TARİHİ : 01/08/2014 (Dava) - 16/06/2022 (Karar) DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) III- BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/317 ESAS SAYILI DOSYASINDA: TARİHİ : 14/08/2014 (Dava) - 16/06/2022 (Karar) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 16/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/400 Esas- 2022/611 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Birleşen 2014/838 Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.06.2013 tarihinde müvekkillerinden ...'in kendisine ait olan ... plakalı aracı ile kavşağa geldiğinde kendisine yeşil ışık yandığı için geçişini yaptığı sırada, yan yoldan gelen sahibi davalılardan ..., işletmecisi davalılardan ... Hizmetleri A.Ş olan ve sürücüsü de davalılardan ... olan ... plakalı şehirler arası yolcu otobüsünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak geçiş yapması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/283 Esas-2014/275 Karar sayılı kararı ile sanık ...'un tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, trafik kazasında müvekkillerinden ...'in eşi, ...'in öz annesi ve yine ...'in üvey annesi olan ...'in vefat ettiğini, aynı kazada ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkillerinden ...'in ise ağır bir şekilde yaralandığını, Ege Üniversitesi'nden alınmış olan engelli sağlık kurulu raporundan da anlaşılacağı üzere kaza nedeniyle %89 oranında özürlü olduğunu, tam teşekküllü bir devlet hastanesi veya Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak kalıcı özür durumunun tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, davacı ...'in ... ile davacı ...'in müşterek çocukları olup halen daha okuduğunu ve ailesine muhtaç bir şekilde yaşadığını, hem annesini kaybetmesinden hem de babasının yatalak duruma düşmesinden dolayı çekmiş olduğu maddi zorluğun yanında anlatılması güç acılar çektiğini, psikolojisinin iyice bozulduğunu, müvekkili ...'in ise kazadan bu yana çalışamadığını, kişisel bakım ve günlük işlerini tek başına yapamayacak durumda olduğunu, öz oğlu olan ...'in babasının kişisel bakımı için işini bıraktığını v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1466

bb) Müşterek sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/843 · K. 2023/1944

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1229 · K. 2024/1912

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/554 · K. 2024/1485

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1164 · K. 2024/1956

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1117 · K. 2024/1954

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1423 · K. 2024/1986

25 Aralık 2024