Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1423 · K. 2024/1986
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1423 K. 2024/1986

E. 2022/1423K. 2024/198625 Aralık 2024
tazminatzarar tazminibilirkişi raporutrafik kazasısigorta tazminatımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi incelemesiiadebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2021 BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarihli 2021/548 Esas ve 2022/191 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ..." numarası ile İMMS poliçesiyle sigortalı maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç; ... ili ... ilçesinde müvekkilin maliki olduğunu ve kaza tarihindeki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1423 KARAR NO : 2024/1986

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2021/548 Esas - 2022/191 Karar DAVA : İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/08/2021 BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarihli 2021/548 Esas ve 2022/191 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ..." numarası ile İMMS poliçesiyle sigortalı maliki ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç; ... ili ... ilçesinde müvekkilin maliki olduğunu ve kaza tarihindeki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasarın meydana geldiğini, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekkillerinin meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın oluş biçiminden de anlaşılacağı üzere kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu araç kaza tarihi itibarı ile davalı ... AŞ. tarafından hem ZMMS hem de İMMS ile sigortalı olduğu, anılı trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tespiti maksadıyla müvekkili tarafından sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ... nolu hasar dosyası kapsamında müvekkillerinin zararı hesaplandığını ancak dosya kapsamında herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu sebeple müvekkilin aracında meydana gelen zararın tazmini adına kazada kusurlu araç ZMM Sigortacısı olan ... AŞ'ye karşı İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/859 E. sayılı davanın açıldığını, dava dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile müvekkillerinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı zararının tespit edildiğini, alınan rapora göre ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğu ve kusur oranına göre müvekkillerinin aracında oluşan hasar bedelini 69.624,84 -TL ve değer kaybı zararının da 7.700,00-TL sinden sorumlu olduğu tespit edildiği, kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat limiti 36.000-TL olup müvekkili aracındaki zarar, ZMM Sigortacısının ödemesi gereken yasal limiti aştığından dolayı kusurlu aracın aynı zamanda İMM Sigortacısı da olan davalı ... AŞ'ye KTK. m. 97 kapsamında başvuruda bulunulduğunu ancak başvurunun sonuçsuz kaldığını, müvekkillerinin gerçek zararına yönelik herhangi bir ödemede bulunulmadığını, yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamamış olması dolayısıyla müvekkillerinin zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava et...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1198 · K. 2024/1988

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1171 · K. 2024/1979

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055 · K. 2024/1978

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/978 · K. 2024/1998

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1263 · K. 2024/1980

25 Aralık 2024