DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/09/2020 tarihinde 52.500 Amerikan doları karşılığında şirket pay devri yapma konusunda anlaştıklarını, davalının şirket hisselerinin % 10una tekabül eden paylarını müvekkiline satmayı taahhüt ettiğini, protokol ile % 10 hissenin 52.500 USD karşılığında müvekkiline devredildiği ancak bu devrin bir teminat amacıyla yapıldığı, hissenin 30/12/2020 tarihine kadar müvekkilinde kalacağı, müvekkilinin hissesini 3.kişiye devredemeyeceği, 52.500 USDnin 30/12/2020 tarihine kadar veya bu tarihte müvekkiline ödenmesi halinde verilen hisselerin müvekkili tarafından iade edileceğinin kararlaştırıldığını, paranın ödendiğini, hisse...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/160 KARAR NO : 2024/789
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 21/09/2020 tarihinde 52.500 Amerikan doları karşılığında şirket pay devri yapma konusunda anlaştıklarını, davalının şirket hisselerinin % 10una tekabül eden paylarını müvekkiline satmayı taahhüt ettiğini, protokol ile % 10 hissenin 52.500 USD karşılığında müvekkiline devredildiği ancak bu devrin bir teminat amacıyla yapıldığı, hissenin 30/12/2020 tarihine kadar müvekkilinde kalacağı, müvekkilinin hissesini 3.kişiye devredemeyeceği, 52.500 USDnin 30/12/2020 tarihine kadar veya bu tarihte müvekkiline ödenmesi halinde verilen hisselerin müvekkili tarafından iade edileceğinin kararlaştırıldığını, paranın ödendiğini, hisse devrinin gerçekleşmediğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile pay devrinin gerçekleşmediğinin sabit olduğunu, paranın iadesi talebiyle Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ile takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 52.500 USDnin müvekkiline ödenmediğini, protokolün tarafının davacı olmadığını, davacı tarafın limited şirket payının gerçek değerini ödemediğini, müvekkiline ödeme yapıldığı iddiasının yazılı olarak ispatlanmasının gerektiğini, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sözleşme gereği ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 52.999,40-USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Beyoğlu ....Noterliği'nin 21/09/2020 tarih, ... yevmiye no'lu limited şirket pay devir sözleşmesinin tetkikinde devir edenin ..., devir alanın ... olduğu, ... Ticaret Ltd.Şti ünvanlı şirket ortaklarından ...'ın 10 adet paya karşılık 1.000 TL payını 1000 TL karşılığı ... isimli kişiye 1000 TL bedel karşılığında devir ettiği, devir bedelini nakden ve peşinen teslim aldığının kabul ve beyan edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen "Protokoldür" başlıklı belgenin tetkikinde "1. Bu protokol ... ve ... Dış.Tic.Ltd.Şti arasındaki hisse devri ile ilgilidir. 2. ... devri yapılacak olan % 10 hisse 52.500 $ (elli iki bin beş yüz Amerika...