DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya araç sattığını ve kiraladığını, ticari ilişkinin bitiminden hemen önce müvekkilinin 87 adet araç kiraladığını, araçların kira sözleşmesi gereğince davalıya teslim edildiğini, araçların kira bedellerinin ödenmediğini ve anlaşmaya aykırı olarak 3.kişilere kiralandığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına yapılan usulüne uygun davetiye...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/955 KARAR NO : 2025/922
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya araç sattığını ve kiraladığını, ticari ilişkinin bitiminden hemen önce müvekkilinin 87 adet araç kiraladığını, araçların kira sözleşmesi gereğince davalıya teslim edildiğini, araçların kira bedellerinin ödenmediğini ve anlaşmaya aykırı olarak 3.kişilere kiralandığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 19/02/2024 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yapılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, SMMM ...'nun 02/04/2024 tarihli kök raporunda özetle; Dava konusunun, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığını, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğunu, davacının 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğunu, davacının dava konusu cari hesap ilişkisini kapsayan ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, ilgili yıllar açılış beratları ile 2022 yılı kapanış ve 2023 yılı son dönem Eylül beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davacı lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda davacının davalıdan 4.394.815,28-TL tutarında alacaklı olduğunu, davacı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasında takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilmediğini bildirmiştir. Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile ibraz olunan belgelerin tetkiki ile ek rapor tanzimine karar verilmiş olup, SMMM ...'nun 12/10/2024 tarihli ek raporunda özetle; Davacı tarafından dosyaya sunulan sözleşmelerin incelenmesinde; sözleşme bedelleri toplamının 3.713.500-TL + KDV olduğunu, davacı tarafından davalı tarafa daha evvelce düzenlenen faturalarda sadece Araç Kiralama Bedeli açıklamasının yer aldığını, ayrıca plaka numaralarının ve sözleşme detaylarının (dönem vb) belirtilmediğini, bu nedenle iş bu sözleşmeler için daha evvelce fatura düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilemediğini, yandığı iddia edilen araçların ekspertiz raporları, teslim edilmediği iddia edilen araçların emniyet tutanakları ...