DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davaya ve takibe konu malların davalıya teslimatının yapılmış olmasına rağmen ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı icra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturalara yasal süresinde itiraz edilmemesinin borcun varlığını ispatlamayacağını, taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, şirketin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1098 KARAR NO : 2024/1154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davaya ve takibe konu malların davalıya teslimatının yapılmış olmasına rağmen ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, Büyükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı icra takibine haksız olarak itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; faturalara yasal süresinde itiraz edilmemesinin borcun varlığını ispatlamayacağını, taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığını, şirketin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile konkordato sürecinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; davanın kabûlü ile haksız ve hukuka aykırı olarak davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptâline, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden davalı-borçlu tarafa karşı başlattığımız icra takibinin devamına, davalı aleyhine iik 67. maddesi gereği takip konusu alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-borçlu taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İKİNCİ CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan ikinci cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm talepleri bakımından davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas ...... Karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası Mahkememizin ...... esasına kaydı yapılmıştır. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.573.379,51-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 27/05/2024 günü, saat 11.00'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...... 'nın 26/09/2024 tar...