DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kumaş alımı için anlaştıklarını, mal bedeli olarak 10/05/2022 tarihinde o dönemki kur üzerinden davalının ... Bank hesabına 4.700.000,00 TL ödeme yaptığını, malların anlaşıldığı gibi müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin sözleşmeden dönüp ödediği mal bedelinin iadesi için icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek Çorlu İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, Çorlu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/698 KARAR NO : 2024/378
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının kumaş alımı için anlaştıklarını, mal bedeli olarak 10/05/2022 tarihinde o dönemki kur üzerinden davalının ... Bank hesabına 4.700.000,00 TL ödeme yaptığını, malların anlaşıldığı gibi müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin sözleşmeden dönüp ödediği mal bedelinin iadesi için icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek Çorlu İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, Çorlu İcra Müdürlüğü dosyasına da yetki itirazlarının sunulduğunu, davacı tarafça dekont ibraz edilerek alacaklı oldukları iddia edilmekte ise de paranın anılan ticari ilişkiden kaynaklı ödeme olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, ödemenin müvekkilinin muaccel alacağının ifası niteliğinde olduğunu, aksini iddia eden tarafın ispatla mükellef olduğunu belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP;Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği cevaba cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itirazda yetkili icra dairesinin gösterilmediğini, davalı tarafın havale olarak gönderilen ödeme dekontunda ticari ilişkiden bahsedilmediği iddia edilmekte ise de beyanları kabul etmediklerini, dekontta proforma faturaya ilişkin olarak ödeme yapıldığının belirli olduğunu, proforma fatura içeriği ile dekontun birbirini doğruladığını, mal bedeli ödendiği halde müvekkiline malların teslim edilmediğini, ticari defter ve kayıtların incelenmesi halinde de gönderilmediğinin tespit edileceğini, davalı taraf borcunun bulunmadığını belirtmekte ise de buna ilişkin olarak makbuz, fatura ya da benzeri bir şey sunmadığını belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Çorlu İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 4.700.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defte...