DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 1.666.760,31 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, karşı tarafın bir miktar ürün tesliminden sonra üretimi durdurduğunu, müvekkilinin ise vadeli çekleri ödemeye devam ettiğini, Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1025 KARAR NO : 2024/1300
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalıdan 1.666.760,31 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkilinin edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, karşı tarafın bir miktar ürün tesliminden sonra üretimi durdurduğunu, müvekkilinin ise vadeli çekleri ödemeye devam ettiğini, Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 1.795.043,77-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 25/04/2024 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM .... 'nın 23/07/2024 tarihli kök raporunda özetle; davacı ve davalı tarafından ibraz edilen ticari defter ve belgeler ile dosya münderecatının incelenmesinde neticesinde; yanlar tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, ticari defterlerinin yanların lehine delil niteliğinin Mahkemenin takdirlerinde olduğunu, yanlar arasında davalı tarafından davacıya digital baskı hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 1.666.760,31-TL alacaklı gözüktüğünü, davalı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davalının davacıya 12.565,48-TL borçlu gözüktüğünü, yanlar arasında 1.654.194,85-TL ihtilaf olduğunu, davacının davalı borcuna 250.000,00-TL fazla ödeme işlediğini, yine davacı tarafından davalıya verildiği sabit olan 800.000,00-TL'lik çeklerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacı tarafından işbu çeklerin davalıya verildiği ilişkin davalı kaşe imzası bulunan tahsilat makbuzu ve bankadan ödendiğine ilişkin çek ödeme dekontlarının ibraz edildiğini, davalı tarafından davacıya düzenlenen 604.194,85-TL bedelli fatura muhteviyatı ürünlerin davacıya teslim edildiğine ilişkin herhangi bir ispat vasıtası sunulmadığını, tüm bu tespitler neticesinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 1.416.760,31-TL alacaklı olduğunu, davacı tarafından icra takibinde t...