DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.08.2022 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurumca ihale edilen ... İhale Kayıt Numaralı 154-400 kV toplam 668 adet trafo merkezinin 3. Etap olarak 38 kısım halinde işletilmesi işi ihalesine ilişkin olarak, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında akdedilen 24.11.2020 tarihli sözleşmenin davalı kurumun kusuru sebebiyle iptal edilmesi sonucu müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen sözleşmenin tasfiye edilmesi sebebiyle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete şimdilik Sözleşme Damga Pulu Bedeli olarak 20.000,00-TL(Yirmi bin Türk...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/539 Esas - 2024/505 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/539 Esas KARAR NO : 2024/505 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16.08.2022 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurumca ihale edilen ... İhale Kayıt Numaralı 154-400 kV toplam 668 adet trafo merkezinin 3. Etap olarak 38 kısım halinde işletilmesi işi ihalesine ilişkin olarak, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında akdedilen 24.11.2020 tarihli sözleşmenin davalı kurumun kusuru sebebiyle iptal edilmesi sonucu müvekkili şirket ile davalı idare arasında akdedilen sözleşmenin tasfiye edilmesi sebebiyle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirkete şimdilik Sözleşme Damga Pulu Bedeli olarak 20.000,00-TL(Yirmi bin Türk Lirası), Sözleşme Karar Pulu Bedeli olarak 20.000,00-TL (Yirmi bin Türk Lirası), Kamu İhale Kurumu Payı olarak 8.000,00-TL(sekiz bin Türk Lirası), Geçici ve Kesin Teminat Mektubu Giderleri olarak 10.000,00-TL(on bin Türk Lirası) Demirbaş ve Sarf Malzeme Bedeli olarak 25.000,00-TL (Yirmi beş bin Türk Lirası), Bakım ve Onarım Giderleri olarak 10.000,00-TL(on bin Türk Lirası), OSGB Hizmet Bedeli olarak 15.000,00-TL (on beş bin Türk Lirası) olmak üzeretoplam 108.000,00-TL(yüz sekiz bin Türk Lirası)'nın, sözleşmenin tasfiye edildiği tarihten itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davaya bakmakta görevli mahkemenin genel görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olması sebebiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmesini ve somut uyuşmazlık konusu olaya ilişkin müvekkili ile davacı firma arasında imzalanan "154-400 kV Toplam 668 Adet Trafo Merkezinin 3.Etap Olarak 38 Kısım Halinde İşletilmesi İşi Hizmet" kapsamında hizmet alımlarının yapılacağı yerler; ... Alımına Ait Sözleşme .... olması sebebiyle davaya yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca davanın yasal süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu hizmet alımı işi ihalesine ait ihale ilanı 19.06.2020 tarihinde Kamu İhale Bülteninde yayımlanmasının ardından, içlerinden ... Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş. firmasının da bulunduğu 11 firma dokümana ilişkin İdaremize şikayet başvurusunda bulunulduğunu, şikayet başvurularının İdaremizce değerlendirilip reddedilmesi sonrasında aralarında ... Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş.nin de bulunduğu 4 firma Kam...