DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından, ...... Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip kaynağı 26.10.2018 tanzim tarihli bonoda ...keşideci, müvekkil ... ise kefil olarak gözüktüğünü, davalı tarafın, takibin kesinleşmesini takiben kötü niyetli olarak ve müvekkilinin ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla tapusuna haciz koydurduğunu, davalı yana haciz tehdidi ile icra takip borcuna mahsuben 7.293,00.-TL haricen ödenmiş olup davalı yanca ilgili icra dosyasına gönderilen haricen tahsil talebi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/590 Esas KARAR NO:2024/441
DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/09/2021 KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından, ...... Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip kaynağı 26.10.2018 tanzim tarihli bonoda ...keşideci, müvekkil ... ise kefil olarak gözüktüğünü, davalı tarafın, takibin kesinleşmesini takiben kötü niyetli olarak ve müvekkilinin ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla tapusuna haciz koydurduğunu, davalı yana haciz tehdidi ile icra takip borcuna mahsuben 7.293,00.-TL haricen ödenmiş olup davalı yanca ilgili icra dosyasına gönderilen haricen tahsil talebi ile icra dosyası kapatıldığını, müvekkilinin takip dayanağı senet aslını alacaklı vekilinden teslim aldığını, konulan bu haciz üzerine müvekkilinin, hiçbir alacak verecek ilişkisi yokken işbu parayı haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, taraflarınca haciz tehdidi altında yapılan haksız ödemenin istirdadı amacıyla .. Ticaret Mahkemesi'nde dava açılmış fakat mahkemece, 01.06.2021 tarihinde .../ ...40 Esas, ... Karar sayılı dosya ile davanın usulden reddine karar verildiğini, taraflarınca ...Arabuluculuk Bürosu'na başvurulmuş; 05.02.2021 tarihinde, ... arabuluculuk numaralı anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket ile herhangi bir alış-veriş ilişkisi olmamasına rağmen aleyhine icra takibine geçildiğini beyan ederek müvekkilinin borçlu olmadığı halde davalıya ödenen 7.293,00.-TL'nin ödeme tarihi olan 28.01.2020 tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, öncelikle yetki itirazlarının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, mahkemenizin işbu davada yetkili bulunmadığından ve müvekkilinin merkezinin bulunduğu yer sebebiyle yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan; Mahkememizce davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle hak düşürücü süre nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle belirtmek gerekir ki; dava sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak davası niteliğinde değil, haciz tehdidi altında ödenen paranın istirdadı iddiasına ilişkin davası olduğunu, davacının ...... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emrine süresinde itiraz etmediğini ve takip kesinleştiğini, daha sonra müvekkili tara...