DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İşbu davanın klasik bir sebepsiz zenginleşme davası niteliğinde olmadığını, dava konusunu oluşturan 60.000 USD bedelli çekin, ... A.Ş. tarafından, Faktöring Şirketlerinin tabii oldukları mevzuat hükümlerine açıkça ve fahiş şekilde aykırı olarak ciro yoluyla iktisap edilerek tahsil edildiğini, ... Tic. A.Ş.'nin kendisine sözleşmedeki borcunu ifa etmesi karşılığında verilen ... Seri Nolu, Keşide Yeri ... olan, 30.11.2018 tarihli, 60.000 USD bedelli çeki, ... Konya Şubesine haksız ve hukuksuz şekilde teslim aldığını, ... ise söz konusu çeki 30.11.2018...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2025/521
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; İşbu davanın klasik bir sebepsiz zenginleşme davası niteliğinde olmadığını, dava konusunu oluşturan 60.000 USD bedelli çekin, ... A.Ş. tarafından, Faktöring Şirketlerinin tabii oldukları mevzuat hükümlerine açıkça ve fahiş şekilde aykırı olarak ciro yoluyla iktisap edilerek tahsil edildiğini, ... Tic. A.Ş.'nin kendisine sözleşmedeki borcunu ifa etmesi karşılığında verilen ... Seri Nolu, Keşide Yeri ... olan, 30.11.2018 tarihli, 60.000 USD bedelli çeki, ... Konya Şubesine haksız ve hukuksuz şekilde teslim aldığını, ... ise söz konusu çeki 30.11.2018 de yani vade tarihinde müvekkilin banka hesabı aracılığıyla tahsil ettiğini, taraflarından ... A.Ş. ye çekilen ... yevmiye nolu 10.12.2018 tarihli ihtarda kendisine yaptığı işlemin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirterek zararlarının tazmin etmesini istediklerini ancak ... tarafından ... 31. Noterliğinden gönderilen ... tebliğ tarihli, ... yevmiye nolu ihtar ile davalı tarafın taleplerini reddettiğini, bu sebeple işbu davanın ikame edildiğini, ... tarafından yapılan işbu tahsilin hukuki bir zemine dayanmadığını, bilindiği üzere Kambiyo Senedi vasfı taşıyan belgelerin temeli olan hukuki işlemlere dayanan defilerin iyiniyetli üçüncü kişilere karşı sürülemeyeceğini ancak ... A.Ş.'nin yaptığı iş gereği iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olmadığını, bu nedenlerle dava konusu çekin bedelinin tamamının ve bu bedelin tahsil edildiği 30.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle beraber davalılardan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davalı taraf şirket ...da bulunduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunduğunu; ...Tic. A.Ş. İle aralarında geçerli bir faktoring ilişkisinin mevcut olup usulüne uygun ciro silsilesi ile müvekkili kuruma geçtiğini ,müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu , dava konusu çek üzerinde avans çeki olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat istimid davasıdır. Davacı ...Şirketi tarafından, davalılar ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi ... Şubesi aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan "Alacak" dava dosyanın ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 04/02/2020 tarihli duruşma zabtı ile davalılar ... Anonim Şirketi ve ... Anoni...