Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Esas sayılı davasına esas teşkil etmek üzere--------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin yeniden ihyası ile ticaret siciline tescili ve ilanına, tasfiye memuru olarak davalı--------- görevine devam etmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :İhyası istenen ... davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; tasfiye sonucu terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi, tasfiye sonucu terkin edilmiş olması sebebiyle bu davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup, ihyası...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/549 Esas KARAR NO: 2024/630 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 16/07/2024 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- Esas sayılı davasına esas teşkil etmek üzere--------Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin yeniden ihyası ile ticaret siciline tescili ve ilanına, tasfiye memuru olarak davalı--------- görevine devam etmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :İhyası istenen ... davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; tasfiye sonucu terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi, tasfiye sonucu terkin edilmiş olması sebebiyle bu davanın Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru aleyhine açılması gerekli ve yeterli olup, ihyası istenen şirketin pasif husumeti yoktur. Bu nedenle Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasından tefrik edilen işbu esas ile terkin edilen şirkete yöneltilen davanın HMK'nun 114, 115 maddelerine göre usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalının pasif taraf ehliyeti olmadığından davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/07/2024