Mahkemece, bozma kararına uyularak verilen karar, asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.12.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacılar vekilleri Avukat ... ile temyiz edilen asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekilleri Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ......
1. Hukuk Dairesi 2024/772 E. , 2025/6144 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/132 E., 2023/713 K.
Mahkemece, bozma kararına uyularak verilen karar, asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.12.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde, temyiz eden asıl davada davalılar-birleştirilen davada davacılar vekilleri Avukat ... ile temyiz edilen asıl davada davacılar-birleştirilen davada davalılar vekilleri Avukat ... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ilçesi ... Mahallesi 1 11... parsel sayılı taşınmazın maliki, davalıların ise komşu 1 11... parsel sayılı taşınmazın maliki bulunduklarını, müvekkiline ait taşınmaza davalıların ev ve depo yaptırmak sureti ile taşkın biçimde müdahale ettiklerini, bu durumun Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/5 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte açıkça belirtildiğini, müdahale nedeniyle müvekkilinin kendine ait taşınmazını tam olarak kullanamadığını ileri sürerek davalıların müvekkilinin taşınmazına ev ve depo yapmak sureti ile taşkın müdahalelerinin önlenmesine ve yapılan taşkın müdahalenin ve deponun kal'ine karar verilmesini istemiş, davacı ...'in yargılama aşamasında 18.01.2015 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ... ilçesi ... Mahallesi 1 11... parselin müşterek malikleri olduğunu, bu taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararı ile adlarına tescil edildiğini, ancak taşınmazın sınırlarının değiştiğini, müvekkillerinin ise bu taşınmazda 20 yılı aşkın bir süredir zilyetliklerinin devam ettiğini, müvekkillerinin bu tescil sırasındaki kroki yanlışlığından dolayı mevcut taşınmazdaki evin ve eklentilerinin bir kısmının davalıya ait olan ... Mahallesi 1 11... parsele taştığını öğrendiklerini, davalı ile şifahi görüşmelerde anlaşmaya yanaşmadığını, bu nedenle davalıya ait 1 11... parselde kayıtlı taşınmazın mevcut fiili durumuna göre müvekkillerinin zilyetliğinde bulunan taşan kısımlarının iptali ile üzerindeki bina ve eklentileri ile müvekkilleri adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Asıl davada davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin 1 11... parselin müşterek malikleri olduğunu, taşınmazın Kadastro Mahkemesi kararı ile adlarına tescil edildiğini, ancak taşınmazın sınırlarının değiştiğini, müvekkillerinin bu taşınmazda 20 yılı aşkın bir süredir zilyetliklerinin devam ettiğini, tescil sırasındaki kroki ya...