Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile: Akraba olan müvekkilleri ..., ..., ..., ...'nin dört ortak olarak iş yapmak maksadıyla Ödemiş ... Noterliği ... yevmiye nolu, 04/03/1986 tarihli sözleşme ile Kollektif Şirket Ana Sözleşmesi imzaladıklarını, akabinde 05/03/1986 tarihinde Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası alarak ... olarak şirketin kaydını yaptırdıklarını, ancak daha sonra ortakların şirketin yönetimi konusunda anlaşamayınca söz konusu ...nin hiçbir zaman faaliyete geçemediğini, vergi kaydının dahi açılmadığını, şirketin sadece Ödemiş Ticaret Sicilde tabela kaydının kaldığını, ...nin ana sözleşme gereği sermaye toplanmadığını, yönetim, personel ve yürütme organlarının oluşmadığını, fiili olarak şirketin faaliyete geçmediğini, tabela şirketi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/355 Esas KARAR NO : 2024/613 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile: Akraba olan müvekkilleri ..., ..., ..., ...'nin dört ortak olarak iş yapmak maksadıyla Ödemiş ... Noterliği ... yevmiye nolu, 04/03/1986 tarihli sözleşme ile Kollektif Şirket Ana Sözleşmesi imzaladıklarını, akabinde 05/03/1986 tarihinde Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası alarak ... olarak şirketin kaydını yaptırdıklarını, ancak daha sonra ortakların şirketin yönetimi konusunda anlaşamayınca söz konusu ...nin hiçbir zaman faaliyete geçemediğini, vergi kaydının dahi açılmadığını, şirketin sadece Ödemiş Ticaret Sicilde tabela kaydının kaldığını, ...nin ana sözleşme gereği sermaye toplanmadığını, yönetim, personel ve yürütme organlarının oluşmadığını, fiili olarak şirketin faaliyete geçmediğini, tabela şirketi olarak kaldığını, şirketin hiçbir zaman faaliyete geçmediğinden karar defteri, muhasebesi, vergi kaydı, banka hesabı v.b. hiçbir kaydının bulunmadığını, şirketin faaliyete geçmediği için toplamda 4 ortak olan müvekkillerinin şirkete sermaye koymadıklarını, şirketin herhangi bir aktif-pasif varlığının da bulunmadığını, tüm ortakların katılımıyla hiçbir zaman faaliyete geçmeyen ...'nin feshi için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.Sayılı dosyasından dava açtıklarını, her ne kadar şirketin 4 ortağı da fesih konusunda hem fikir olsa de şirketi temsil edecek organların oluşmadığından şirketi mahkemede temsil edecek temsil kayyımına ihtiyaç duyduklarını, davacısı oldukları Mahkemeden 29/03/2024 tarihli ara karar gereği taraflarına temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini bildirerek müvekkillerinin davacısı olduğu İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.Sayılı dosyasından ...'ni temsil edecek temsil kayyımı olarak Mahkemece tespit edilecek bir yetkilinin veya SMMM ...'in (...) temsil kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirketin ticaret sicil adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine ticaret sicil adresine TK 35. Madde uyarınca tebligat yapılmıştır. Davalı şirketin sicil dosya örneği Ödemiş Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilmiş, incelemede unvanının ... - ... ve Ortakları olduğu belirlenmiştir. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasınında davanın iş bu dosyada davacıların ..., ..., ... ve ..., davalının ... olduğu, davanın kollektif şirketin haklı sebeple feshi istemli olarak açıldığı, Mahkemece 09/02/2024 tarihli yenileme tensip tutanağının 5 nolu bendi ile "Davalı şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin tamamının davacılar olup şirketin ortaklar dışında atanmış bir yetkilisinin bulunmadığı göz önünde tutulduğuna davada davalı şirketin temsil edilmediği ve şirkete tarafsız bir temsil kayyumu atanmasının...