DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin lehdarı olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 29.03.2025 keşide tarihli, 900.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında davacı şirketin elinden çıktığını, aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/04/2025 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat edildiğini beyan ederek teminatın ve bakiye gider avansının iadesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307....
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/319 Esas KARAR NO : 2025/404 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin lehdarı olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... Oto Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 29.03.2025 keşide tarihli, 900.000,00 TL bedelli çekin rızası dışında davacı şirketin elinden çıktığını, aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/04/2025 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat edildiğini beyan ederek teminatın ve bakiye gider avansının iadesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL'nin 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesinin HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 21/04/2025 Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı