DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri no'lu, 03.06.2025 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çek ile ... seri no'lu, 05.06.2025 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin bulunamadığını, çekin çalındığından şüphelenildiğini beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/532 Esas KARAR NO : 2025/634 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, lehtarı ve hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri no'lu, 03.06.2025 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çek ile ... seri no'lu, 05.06.2025 keşide tarihli ve 500.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin bulunamadığını, çekin çalındığından şüphelenildiğini beyan ederek davanın kabulü ile zayi olan çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL harcın 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin sonunda değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 01/07/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza