DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacıya alacağına karşılık ciro yoluyla intikal eden ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 01.02.2025 keşide tarihli ve 1.428.000,00 TL bedelli çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/01/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/79 Esas KARAR NO : 2025/74 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacıya alacağına karşılık ciro yoluyla intikal eden ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 01.02.2025 keşide tarihli ve 1.428.000,00 TL bedelli çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/01/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL'nin 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı