DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, zilyedi olduğu ... bank... Şubesine ait, keşidecisi ... Endüstriyet Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 20.12.2024 keşide tarihli ve 180.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 26.12.2024 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek ve... seri numaralı, 29.12.2024 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çeki 17.12.2024 tarihinde yemek yediği restoranda unuttuğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1101 Esas KARAR NO : 2025/76 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, zilyedi olduğu ... bank... Şubesine ait, keşidecisi ... Endüstriyet Tasarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri numaralı, 20.12.2024 keşide tarihli ve 180.000,00 TL bedelli çek, ... seri numaralı, 26.12.2024 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çek ve... seri numaralı, 29.12.2024 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli toplam 3 adet çeki 17.12.2024 tarihinde yemek yediği restoranda unuttuğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/01/2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden karar tarihindeki ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL'nin 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile 222,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi yönünde ... seri numaralı çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 30/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı