DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin gerçek pay dağılımının ...'ün 165.000 TL, ...'ün 150.000 TL, ...'nun 285.000 TL, ...'nun 30.000 TL pay değerleriyle pay sahibi olduğunu, bu dağılıma ilaveten hakim hissedar ...'ndan müvekkili ve kardeşine kalan 870.000 TL itibari değerli el birliği mülkiyetine tabi paylar bulunduğunu, söz konusu paylardaki ortaklığın giderilmesi davasının taraflarınca açılıp derdest olduğunu, ...'nun ...'ın feshini istediğini, bunun için dava açtığını, söz konusu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki yargılama süreci sonunda şirketin feshi ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/972 Esas KARAR NO : 2024/451 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin gerçek pay dağılımının ...'ün 165.000 TL, ...'ün 150.000 TL, ...'nun 285.000 TL, ...'nun 30.000 TL pay değerleriyle pay sahibi olduğunu, bu dağılıma ilaveten hakim hissedar ...'ndan müvekkili ve kardeşine kalan 870.000 TL itibari değerli el birliği mülkiyetine tabi paylar bulunduğunu, söz konusu paylardaki ortaklığın giderilmesi davasının taraflarınca açılıp derdest olduğunu, ...'nun ...'ın feshini istediğini, bunun için dava açtığını, söz konusu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesindeki yargılama süreci sonunda şirketin feshi ile sonuçlandığını, taraflarınca ve diğer ortak ... tarafından şirketin fesih kararının istinaf edildiğini, davanın şu an Yargıtay aşamasında olduğunu, iptali istenilen Genel Kurula davet eden ve usulsüz şekilde yöneten ...'in ortaklığa kayyım olarak atandığını, söz konusu kayyımın atandığı günden itibaren şirketin tasfiyeye gireceği yönünde tutum içerisinde olduğunu, fesih davasını açan ... ve diğer ortak olan Av. ... ve davaya onun verdiği vekaletle cevap vererek avukatlık kanununa aykırı hareket eden diğer ortak olan Av. ... ile birlikte hareket ettiğini, ...'in görevini işbu davaya konu Genel Kurulun usulüne uygun yapmaması dahil olmak üzere kötüye kullandığı için görevden alınması davasının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, Sezer'in ...'nun talebi doğrultusunda ...'ndan kalan elbirliği mülkiyete tabi payların taksim ettiğini, oysa söz konusu paylar üzerinde Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin 3.kişilere devrini engelleyen tedbir kararı bulunduğunu ve tedbir kararının mahkemece kaldırılmadığını, tedbir kararının şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının bu paylar üzerindeki tedbiri bile bile müvekkilinden bu konuda hiçbir onay almadan ... yaptığı usulsüz pay devrini tescil ettirdiğini, söz konusu tescil işlemine taraflarınca itiraz edildiğini ve İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının kaldırıldığını, fakat ... gerek payların elbirliği mülkiyetine tabi olması gerekse Urla Sulh Hukuk Mahkemesinin paylar üzerindeki tedbire rağmen fiili durum yaratarak pay defteri ve genel kurul tutanaklarında payları devir etmek gibi göstererek 15/12/2021 tarihli genel kurulu yaptığını, genel kurulda asgari toplantı nisabının bulunmadığını, elbirliği mülkiyetine tabi payların sermayedeki oranının %58, müvekkilinin pay oranının %11, ...'ün pay oranının %10 diğer ortakların da toplam %21 olduğunu, söz konusu toplantıya elbirliği mülkiyetine tabi payların temsili için ortaklığın giderilmesi davasını yürüten İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinden ya da başka ...