DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkilİ şirkete ait ---- marka ---model ---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ---plakalı araç ile ---- mevki ------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ---- idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/568 KARAR NO : 2024/529
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkilİ şirkete ait ---- marka ---model ---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ plakalı araç arasında ----- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan ----- idaresindeki ---plakalı araç ile ---- mevki ------ Caddesi üzerinde seyir halinde iken, davalı araç sürücüsü olan ---- idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işletini olduğu aracın onarımı müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ----. tarafından ----- No'lu 4.072,32 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkil şirket tarafından ödendiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne,borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, ----- İcra Müdürlüğü -----sayılı icra dosyasındaki takibin devamına,alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK m.121 gereği dava eklerinin taraflarına tebliği gerektiğini, dava zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı taraf ekli dilekçe ile hasar ilişkin müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olup açılan ----- nolu hasar dosyasından değerlendirme yapıldığını, yapılan değerlendirmeye istinaden 2,788.62 TL davacının hesabına ödendiğini, davacının işbu davaya konu taleplerinin haksız olduğunu, davacının taraflarına ilettiği faturanın hatalı olduğunu, tüzel kişiler tarafından şirketi adına kesilen KDV dâhil 1000 TL üzerindeki, yansıtma faturaları ----- nolu tevkifat kodu ile 5/10 oranında tevkifatlı olarak kesilmesi gerektiğini, bu nedenle ödemede bir hata bulunmadığını, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, bu nedenlerle; davanın esastan ve usulden reddine, ----- İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı takibinin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas, Araç trafik kayıtları, ----- hasar dosyası ve poliçe suretleri, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİR...