DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ---- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerlisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 17.10.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisans sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2024/581
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ---- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerlisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 17.10.2022 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde dağıtım lisans sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisans/ sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve faturanın icra takibine konu edildiğini, 268.882,21-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla davacı şirketin davalı aleyhine huzurdaki davanın konusu ---- icra Dairesinde ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının icra takibine yönelik 06.01.2023 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: ----- yazılan müzekkere cevapları, ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.30.05.2018 tarihli ---- yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' nin 42.maddesinde; "Gerçek veya tüzel kişinin Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun kullanım yerine ilişkin olarak; olarak kestiği elektriği, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir göre davalının kaçak elektrik kullandığı kanaatine varılmıştır." hükmü uyarınca somut olayda davacının kaçak elektrik kullandığı sabittir. Aynı Yönetmeliğin 44.maddesinde; (3) 42 i maddenin birinci fıkrasının (b) beııdi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat Üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. şeklindeYönetmeliğin 45.maddesinde; "(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak taturalandırmada....