DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığnıı, müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullanımı yapılması sebebiyle elektriği 07.11.2019 tarihinde ----- seri numaralı tutanak ile kesildiğini ve ----- nolu mühür ile mühürlendiğini, işbu 22.317,32-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı işbu icra takibine yönelik itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 KARAR NO : 2024/486
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ---- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığnıı, müvekkili Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullanımı yapılması sebebiyle elektriği 07.11.2019 tarihinde ----- seri numaralı tutanak ile kesildiğini ve ----- nolu mühür ile mühürlendiğini, işbu 22.317,32-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkili Şirket, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalı işbu icra takibine yönelik itiraz ettiğini, ancak itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, işbu haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, bu nedenlerle; davalı tarafça ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: ----- yazılan müzekkere cevapları, ----. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, ----- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 30.05.2018 tarihli ----- sayılı ---- yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği' nin 42.maddesinde; " (l) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağılım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi Tüketmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." hükümleri uyarınca somut olayda davacının kaçak elektrik kullandığı sabittir.Aynı Yönetmeliğin 44.maddesinde; (3) 42 i maddenin birinci fıkrasının (b) beııdi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat Üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. şeklinde Yönetmeliğin 45.maddesinde; "(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak taturalandırmada. aşağıda yer alan süreler esas alınır; a) 42 nci maddenin birinci fıkras...